Приговор

Дело № 1-495/2025

УИД 77RS0003-02-2025-007145-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 июня 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.

переводчика – фио, представившего доверенность № 017-25, действующую до 31.12.2025 года,

подсудимого фиоугли., адвоката Черемухина Г.Л., представившего удостоверение № 9784 от 11.11.2008г., ордер № 91 от 20.06.2025 г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

фио Мохиржона Мирали угли, паспортные данные адрес, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, не военнообязанного на адрес, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного ООО «СМУ – 12 Мосметрострой» в должности «Горнорабочий 2 разряда», зарегистрированного по адресу: ...адрес, адрес и проживающего с временной регистрацией до 23.09.2025 года по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шукуров М.М.у., постановлением мирового судьи судебного участка № 85 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Лианозово адрес от 12.04.2024, вступившим в законную силу 23.04.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шукуров М.М.у. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

04.05.2025 года, примерно в 14 часов 35 минут, Шукуров М.М.у. находясь в торгом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, он нарушит действующие законодательства, и может быть подвергнут более строгому наказанию, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его приступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий ООО «Лента» в лице представителя по доверенности Арзамасову А.В., беспроводные наушники марки «VIXTER BT-5099» белого цвета стоимостью сумма с учетом НДС, после чего, имея цель скрыться с похищенным, прошел контрольно-кассовый узел, не оплатив товар. Однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Ходатайство подсудимого фиоу. , поддержанное адвокатом Черемухиным Г.Л. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Степновой О.В. и потерпевшего фио, который направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против особого порядка судебного рассмотрения.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Шукуров М.М.у. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шукурову М.М.у. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении троих малолетних детей фио паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, отсутствие претензий представителя потерпевшего фио

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ- неоконченный характер совершенного преступления, суд на основании ч.5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53 УК РФ, 53.1 УК РФ, а назначение наказания в обязательных работ и исправительных работ, суд полагает нецелесообразным.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шукуровым М.М.у. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фиоу. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Мохиржона Мирали угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 03100643000000017300

- наименования банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 004525988; КБК 18811603125019000140

- счет ОКТМО 45365000; УИН 18880077250270002387

- назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес адрес.

Избранную в отношении фиоу. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства:

            - электронный носитель информации (DVD-R диск) с видеозаписью с камер, расположенных в торговом зале магазина ТК-293 ООО «Лента» расположенного по адресу: адрес от 04.05.2025, на которых запечатлен момент совершения Шукуровым М.М.у. тайного хищения чужого имущества – оставить храниться при материалах уголовного дела;

- беспроводные наушники марки «VIXTER BT-5099» белого цвета – выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Арзамасову А.В. - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: