Приговор

Дело № 01-0498/2025 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-498/2025

УИД 77RS0003-02-2025-007155-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 июля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес ...

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Альбекова Р.У.

его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №12162 от 31.08.2012г., ордер № 1515 от 27.06.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-498/2025 в отношении:

Альбекова Рустама Умаровича, паспортные данные – Камышенская адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 21.06.2024 приговором Останкинского районного суда адрес по ч.2 ст. 228 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

фио Р.У. в период времени с 16 часов 04 минуты по 16 часов 06 минут 09 декабря 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», принадлежащего адрес «Перекресток», расположенного по адресу: адрес имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнение задуманного, подошёл к торговым стеллажам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, с корыстной целью направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба адрес «Перекресток», убедившись, что его действия незаметны для окружающих, взял одну бутылку коньяка «COURVOISIER VSOP 40% 6х0,7 л ПУ» (КУРВУАЗЬЕ ВСОП 40%), объемом 0,7 л., стоимостью сумма с учетом НДС, после чего в продолжение своего преступного умысла, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе покинул торговый зал, таким образом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив адрес «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.

Он же, Альбеков Рустам Умарович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

фио Р.У. в период времени с 19 часов 51 минуту по 19 часов 52 минуты 22 декабря 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», принадлежащего адрес «Перекресток», расположенного по адресу: адрес имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнение задуманного, подошёл к торговым стеллажам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, с корыстной целью направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба адрес «Перекресток», убедившись, что его действия незаметны для окружающих, взял одну бутылку коньяка «PIERRE LACROIX XO 40% п/у 0,7 л.» (фио ХО), объемом 0,7 л., стоимостью сумма с учетом НДС, после чего в продолжение своего преступного умысла, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе покинул торговый зал, таким образом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив адрес «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.

Он же, Альбеков Рустам Умарович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

фио, 18 апреля 2025 года, в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 31 минуты, находясь в точно неустановленном месте, расположенном вблизи магазина «ЕВО_TABAK&KOFE» (ЭВО_ТАБАКиКОФЕ), принадлежащего ИП «Панфилов А.А.», по адресу: адрес, обнаружил банковскую карту адрес № 2200 7001 5766 7766 с банковским расчетным счетом № 40817810200030837455, который открыт и обслуживается в адрес по адресу: адрес, выданную на имя Карамук О.С., не представляющую материальной ценности для последнего, с положительным балансом на счету, работающей по системе «Рау Pass» (Пэй Пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, вследствие чего у него (Альбекова Р.У.) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Карамук О.С.

После чего, фио во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшему Карамук О.С. с вышеуказанного банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрал вышеуказанную банковскую карту, тайно похитив её. После этого, он (фио), имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осуществил оплату покупок, используя систему бесконтактной оплаты «Рау Pass» (Пэй Пасс), имеющейся на вышеуказанной банковской карте в период времени с 22 часов 31 минуты по 22 часа 42 минуты 18 апреля 2025 года, а именно: примерно в 22 часа 31 минуту 18 апреля 2025 года, находясь в магазине «ЕВО_TABAK&KOFE» (ЭВО_ТАБАКиКОФЕ), принадлежащем ИП «Панфилов А.А.», расположенном по адресу: адрес, д. 21, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма; примерно в 22 часа 34 минуты 18 апреля 2025 года, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма; примерно в 22 часа 34 минуты 18 апреля 2025 года, находясь в магазине «ЕВО_TABAK&KOFE» (ЭВО_ТАБАКиКОФЕ), совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма; примерно в 22 часа 35 минут 18 апреля 2025 года, находясь в магазине «ЕВО_TABAK&KOFE» (ЭВО_ТАБАКиКОФЕ), совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма; примерно в 22 часа 36 минут 18 апреля 2025 года, находясь в магазине «ЕВО_TABAK&KOFE» (ЭВО_ТАБАКиКОФЕ), совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма; примерно в 22 часа 40 минут 18 апреля 2025 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, д. 21, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма; примерно в 22 часа 42 минуты 18 апреля 2025 года, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма.

Таким образом, он (фио) тайно похитил с банковской карты с банковским расчетным счетом № 40817810200030837455, который открыт и обслуживается в адрес на имя потерпевшего Карамук О.С., (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), денежные средства в общей сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Карамук О.С. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя по существу предъявленного обвинения в совершении преступлений признал полностью, обстоятельства, способы, мотивы совершенных преступлений, квалификацию действий не оспаривал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимого Альбекова Р.У., который на стадии предварительного расследования показал, что в районе 15 часов 40 минут 09 декабря 2024 года он (фио) находился по адресу: адрес, во дворах дома, где он со своими друзьями распивал спиртные напитки, по дороге домой он решил зайти в магазин за спиртным. Примерно в 16 часов 04 минуты 09.12.2024 года он вошел в супермаркет «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: адрес, чтобы купить коньяк, но обнаружив, что он не может оплатить товар, у него возник умысел на хищение коньяка, в связи с чем он взял со стеллажа одну бутылку коньяка торговой марки «COURVOISIER VSOP 40%» (КУРВУАЗЬЕ ВСОП), 0.7л., упакованную в подарочную коробку. Поскольку он не собирался предъявлять к оплате похищенный товар, держа в руках вышеуказанную коробку с коньяком, посмотрев по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел мимо кассовой зоны без оплаты товара, после чего беспрепятственно покинул супермаркет «ПЕРЕКРЕСТОК». 22 декабря 2024 года он (фио) решил зайти в магазин за спиртным, примерно в 19 часов 51 минуту он вошел в супермаркет «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: адрес. При себе у него наличных денежных средств не было, в связи с чем у него возник умысел на хищение коньяка. Выбрав один из дорогих видов коньяка, он взял со стеллажа одну бутылку коньяка торговой марки «PIERRE LACROIX XO 40%» (фио ХО), 0.7л., п/у, упакованную в подарочную коробку. Так как он не собирался предъявлять к оплате похищенный им товар, он, держа в руках вышеуказанную коробку с коньяком, посмотрев по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел мимо кассовой зоны без оплаты товара, после чего беспрепятственно покинул супермаркет «ПЕРЕКРЕСТОК». 11 января 2025 года примерно в 08 часов 40 минут он (фио) находился по месту своего фактического проживания, когда в дверь позвонили сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ему необходимо пройти в Отдел ОМВД России по адрес для дачи объяснения. В апреле 2025 года, он в ночное время около метро «Отрадное», нашел банковскую карту адрес Банк», и решил ее забрать себе, у него возник умысел на ее хищение, в связи с тяжелым материальным положением. Он увидел, что возле входа в метро никого не было, поднял карту и убрал ее в карман надетых на нем штанов. После чего он направился в сторону магазина возле метро «Отрадное» зашел в магазин «Табак и Кофе», расположенный по адресу: адрес, где купил жидкость для кальяна, зажигалку и сладости для ребенка, покупку оплатил найденной банковской картой тремя транзакциями сумма и сумма, так как он не знал, есть ли денежные средства на банковской карте (т.1 л.д.58-61,т.1 л.д.68-69, т.1 л.д.91-93, т.1, л.д. 196-199, т.2 л.д.114-115, т.2 л.д.25-28).

Подсудимый фио полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные в судебном заседании показания, данными им на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний подсудимым Альбековым Р.У., его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

-показаниями представителя потерпевшего Коноваловой Я.С., оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ из содержания которых следует, что она работает менеджером по предотвращению потерь адрес «Перекресток». Одним из объектов, который она контролирует, является магазин торговой сети «Перекресток» адрес «Перекресток», расположенный по адресу: адрес. 18 декабря 2024 года в ходе просмотра записей архива видеонаблюдения выявила недостачу товара, а именно: одной бутылки коньяка торговой марки «КУРВУАЗЬЕ ВСОП» 40 %, 6X 0,7 л. ПУ, стоимостью сумма с учетом НДС. Далее в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что 09 декабря 2024 года примерно в 16 часов 04 минуты неизвестный мужчина, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, где долго рассматривает товар, затем берет одну бутылку коньяка торговой марки «КУРВУАЗЬЕ ВСОП» 40 %, 6Х0,7 л. ПУ. Примерно в 16 часов 06 минут 09 декабря 2024 года держа в руках вышеуказанный товар, неизвестный мужчина вышел из магазина не оплатив его. 23 декабря 2024 года в ходе просмотра записей архива видеонаблюдения выявила недостачу товара, а именно: одной бутылки коньяка торговой марки «PIERRE LACROIX ХО» (фио ХО) 40 %, п/у 0,7 л., стоимостью сумма с учетом НДС. Далее в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что 22 декабря 2024 года примерно в 19 часов 51 минуту неизвестный мужчина кавказкой внешности, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, где рассматривает представленный товар, затем берет одну бутылку коньяка торговой марки «PIERRE LACROIX ХО» (фио ХО) 40 %, пу 0,7 л. Примерно в 19 часов 52 минуты 22 декабря 2024 года держа в руках вышеуказанный товар, неизвестный мужчина вышел из магазина, не оплатив его. По данным фактам ею (Коноваловой Я.С.) было написано заявление в Отдел МВД России по адрес (т. № 2, л.д. 65-67);

-показаниями потерпевшего Карамука О.С., оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является клиентом адрес на его имя открыт счет. 18 апреля 2025 года он находился в адрес, примерно с 20 часов 00 минут по 22 часов 12 минут, согласно приложения используя свою банковскую карту приобрел на станции метро «Владыкино» адрес (второй выход) билет на одну поездку. 19 апреля 2025 года примерно в 12 часов 00 минут он находился дома по адресу: МО, адрес, д. 1, корп. 5, кв. 121, и обнаружил отсутствие вышеуказанной банковской карты, согласно приложения онлайн банкинга 18 апреля 2025 года в период времени с 22 часов 31 минуты происходили несанкционированные списания с его банковской карты, а именно: 1) 22 часов 31 минута сумма, оплата в «Эво_Табак&Кофе», 2) в 22 часов 34 минуты сумма, оплата в «Эво_Табак&Кофе», 3) в 22 часов 34 минуты сумма, оплата в «Эво_Табак&Кофе», 4) в 22 часов 35 минут сумма, оплата в «Эво_Табак&Кофе», 5) в 22 часов 36 минут сумма, оплата в «Эво_Табак&Кофе», 6) в 22 часов 40 минут сумма, оплата в «Продукты Москва», 7) в 22 часов 42 минуты сумма, оплата в «Продукты Москва». Покупки согласно онлайн банкинга совершены в магазинах по адресу: адрес. Всего похищено с банковской карты денежных средств в размере сумма. Причиненный материальный ущерб в размере сумма, является для него незначительным (т.1 л.д.13-15);

-показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 19 апреля 2025 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению Карамука О.С., который просил привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 18 апреля 2025 года, находясь по неизвестному ему адресу, осуществило несанкционированное списание денежных средств в размере сумма. Согласно приложения онлайн банкинга 18 апреля 2025 года в период времени с 22 часов 31 минуты совершались несанкционированные списания с его банковской карты, а именно: 1) 22 часа 31 минута сумма, оплата в «Эво_Табак&Кофе», 2) в 22 часа 34 минуты сумма, оплата в «Эво_Табак&Кофе», 3) в 22 часа 34 минуты сумма, оплата в «Эво_Табак&Кофе», 4) в 22 часа 35 минут сумма, оплата в «Эво_Табак&Кофе», 5) в 22 часа 36 минут сумма, оплата в «Эво_Табак&Кофе», 6) в 22 часа 40 минут сумма, оплата в «Продукты Москва», 7) в 22 часов 42 минуты сумма, оплата в «Продукты Москва». Покупки согласно онлайн банкинга совершались в магазинах по адресу: адрес. Всего похищено с банковской карты денег в размере на сумму сумма, чем причинен ему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит на службе в Отделе МВД России по адрес, в должности участкового уполномоченного. У него на исполнении находился материал предварительной проверки по заявлению представителя адрес «Перекресток» магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, Коноваловой Я.С., которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 22 декабря 2024 года примерно в 19 часов 51 минуту совершил хищение товара, а именно одной бутылки коньяка торговой марки «PIERRE LACROIX ХО» (фио ХО), 40 %, 0,7 л., после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил организации незначительный имущественный вред. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин фио(т. № 2 л.д. 70-72);

- заявлением Коноваловой Я.С. от 18 декабря 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, примерно в 16 часов 00 минут 09 декабря 2024 года совершило хищение товаров (т. № 1 л.д. 140);

- заявлением Карамук О.С. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты (т. 1 л.д. 6);

- товарной транспортной накладной на похищенный товар, стоимость товара с учетом НДС, который похитил фио, в соответствии с товарной транспортной накладной составляет сумма с учетом НДС (т. № 1, л.д. 181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2025 года, в ходе которого совместно с потерпевшим фиоС были осмотрены: справка о движении денежных средств на 2-х листах форма А4, справка с реквизитами счета на 1-м листе формата А4, справка о реквизитах дебетовой карты на 1-м листе формата А4, фототаблица к нему (т. 1 л.д. 24-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2025 года, в ходе которого были осмотрены: чеки на 5 листах формата А4 из магазина, расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 мая 2025 года, в ходе которого совместно со свидетелем фио был осмотрен: CD диск, с видеозаписями, изъятыми из магазина, расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 110-117);

- протоколами осмотра предметов от 06 мая 2025 года, в ходе проведения которого была осмотрена видеозапись на информационном носителе - диске с видеофайлами, полученными с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Перекресток» адрес по адресу: адрес, с информацией, изобличающей Альбекова Р.У. в инкриминируемом ему преступлении (т. № 2, л.д. 80-81,84-85).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Альбекова Р.У. в содеянном, представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность Альбекова Р.У. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших Коноваловой Я.С., фио, показаниями свидетелей фио, фио, фио и иными исследованными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая показания подсудимого Альбекова Р.У., оглашённые в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, кроме того подсудимый фио подтвердил их после оглашения.

Оценивая вышеприведённые показания представителя потерпевшего Коноваловой Я.С., потерпевшего Карамука О.С., свидетелей фио, фио, фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Альбекова Р.У. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, анализ которых дан выше, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УКРФ (два преступления) - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по п. «г» ч.3 ст.158 УКРФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УКРФ).

При определении вида и размера наказания подсудимого, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Альбековым Р.У. преступлений, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.131,133,135), по месту жительства характеризуется формально (т.2 л.д.157), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно-заключению комиссии экспертов № 353-1 от 10 марта 2025 года фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с учетом наличия у Альбекова Р.У. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе синдром зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (том №2 л.д.125-127).

Обстоятельств, отягчающих наказание Альбекову Р.У. в соответствии со ст. 63 УКРФ не имеется и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, их состояние здоровья, супруги, которая находится в состоянии беременности, ее состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка фио, паспортные данные, на основании п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим Коноваловой Я.С., Карамуку О.С.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Альбековым Р.У. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Альбекову Р.У. за каждое преступление в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Каких – либо фактических оснований для назначения подсудимому Альбекову Р.У. наказания, не связанного с лишением свободы, а также в применении к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом с учетом данных о личности Альбекова Р.У. конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований к Альбекову Р.У. положений ст. 53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УКРФ.

С учётом данных о личности подсудимого Альбекова Р.У., его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходя из требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Альбекову Р.У. наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает необходимости назначения ему лечения от наркотической зависимости в порядке предусмотренном ст. 72.1 УКРФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УКРФ суд отменяет Альбекову Р.У. условное осуждение по приговору Останкинского районного суда адрес от 21 июня 2024г. и по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от 21.06.2024г.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Альбекова Рустама Умаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 09.12.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 22.12.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Альбекову Рустаму Умаровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Альбекову Рустаму Умаровичу условное осуждение по приговору Останкинского районного суда адрес от 21.06.2024г.

На основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от 21.06.2024г. частично присоединить к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить Альбекову Рустаму Умаровичу наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Альбекову Рустаму Умаровичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Альбекова Рустама Умаровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённому Альбекову Рустаму Умаровичу наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Альбекову Р.У. с 03 июля 2025г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: справку о движении денежных средств, справку с реквизитами счета, справку о реквизитах дебетовой карты, чеки из магазина «Эво_Табак&Кофе», «CD (СиДи) диски» с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск