Приговор
Дело № 01-0520/2025 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 29 августа 2025 года
Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – первого зам. прокурора адрес Дударова С.З.,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20895, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 15.11.2024 года и ордер № 1078 от 01 июля 2025 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-520/2025 в отношении:
Ризванова Виталия Камильевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного в отделе эксплуатации (автобус) филиала «Северо-Восточный» ГУП «Мосгортранс» водителем автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, зарегистрированного по адресу: адрес – на Дону, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ризванов В.К. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
Так, фио, занимающая на основании приказа (распоряжения) о переводе работника № 2815к от 31.10.2018 должность ведущего инженера отдела эксплуатации (структурное подразделение) государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» Филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» и обязанная в соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера автоколонны, утвержденной 01.11.2018 директором филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» и согласованной 01.11.2018 председателем профсоюзного комитета филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» на фио, в числе прочего: формировать ежедневный график работ водителей автоколонны по маршрутам на электронных и бумажных носителях информации; составлять графики работы водителей по маршрутам; контролировать и нести ответственность за качественное закрытие всех выходов на маршрутах автоколонн; осуществлять контроль за балансом рабочего времени водителей совместно с ведущими инженерами контрольно-учетной группы.
Таким образом, в связи с возложенными обязанностями и предоставленными правами фио, являлась должностным лицом, обладающим организационного-распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом структурного подразделения государственного учреждения и находящимися в её служебном подчинении отдельными работниками, а также обладающая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия в виде определение размеров выплат заработной платы отдельным работникам.
Согласно п. 6. Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 424 от 16.10.2020 при суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневной работы (смены) водителей, не может превышать 10 часов. Увеличение этого времени, но не более чем на 2 часа, допускается при условии соблюдения требований, предусмотренных пунктами 10 - 12 указанных Особенностей, в целях завершения перевозки и (или) следования к месту стоянки.
В соответствии с п.п. 10, 12 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 424 от 16.10.2020, время управления автомобилем в течение каждого периода времени, не превышающего 24 часов, ограниченного началом рабочего времени водителя и временем применения ежедневного отдыха не должно превышать 9 часов. Допускается увеличение этого времени до 10 часов, но не более двух раз в течение календарной недели; время управления автомобилем в течение одной календарной недели не должно превышать 56 часов, в течение любых двух последовательных календарных недель - 90 часов.
Как следует из п. 26.2 Раздела 26 «Нормы времени управления транспортным средством и отдыха» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, время управления транспортным средством не должно превышать: 9 часов в течение периода, не превышающего 24 часов с момента завершения ежедневного или еженедельного отдыха. Допускается увеличение этого времени до 10 часов, но не более 2 раз в течение календарной недели; 56 часов в течение календарной недели; 90 часов в течение 2 календарных недель.
Не позднее 01.02.2024, Ризванов В.К., находясь в точно не установленном месте на территории адрес и адрес, работающий с 17.01.2022 на основании трудового договора от 17.01.2022 № 20, а также приказа (распоряжения) о приеме на работу № 90к от 17.01.2022, в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 6 разряда отдела эксплуатации (автобус) автоколонны № 3 Филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс», обязанный в соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», соблюдать нормы времени управления транспортным средством и отдыха, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, с целью формирования для себя благоприятных условий труда, удобного графика работы и распределение выходов маршрута вопреки имеющимся запретам и нормам труда, принял решение о даче лично взятки ранее ему знакомой фио за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу фио, а именно увеличение фио количества рабочих часов на маршруте автобуса под управлением фио сверх норм, установленных вышеперечисленными нормативными правовыми актами, что влечет получение Ризвановым В.К. дополнительных выплат за отработанные часы.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, не позднее 01.02.2024, Ризванов В.К., находясь по адресу: адрес, д. 2 стр. 1, достоверно зная, что фио является должностным лицом, обладающим организационного-распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом структурного подразделения государственного учреждения и находящимися в ее служебном подчинении отдельными работниками, а также обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия в виде определения размеров выплат заработной платы отдельным работникам, достиг с фио договоренности, что в случае ежемесячной передачи Ризвановым В.К. лично фио на её расчетный счет денежных средств в сумме не менее сумма, в качестве взятки, последняя, обладая соответствующими полномочиями, действуя в нарушение своей должностной инструкции, а также вышеуказанных нормативных правовых актов, будет формировать для фио благоприятные условия труда, удобный график работы и распределение выходов маршрута, вопреки имеющимся запретам и нормам труда, то есть совершать незаконные действия, на что фио, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного корыстного обогащения, находясь в тот же период времени, в том же месте, ответила согласием.
Далее, действуя согласно вышеуказанной достигнутой с фио договоренности, Ризванов В.К., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу – фио лично взятки, за совершение последней заведомо незаконных действий, а именно за формирование для фио в нарушение должностной инструкции фио и п.п. 6, 10, 12 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 424 от 16.10.2020, ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», благоприятных условий труда, удобного графика работы и распределение выходов маршрута вопреки имеющимся запретам и нормам труда, в период с 10 час. 07 мин. 12.02.2024 по 08 час. 07 мин. 12.08.2024, осуществил следующие неоднократные переводы денежных средств в качестве взятки фио на её банковскую карту, имеющую расчетный счет № 40817810937274005433, открытый в отделении № 7701 ПАО ВТБ, расположенном по адресу: адрес, со своей банковской карты, имеющей расчетный счет № 40817810038057460191, открытый на имя фио в отделении № 38/9038/01745 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес: 12.02.2024 в 10 час. 07 мин. в размере сумма; 13.03.2024 в 10 час. 52 мин. в размере сумма; 16.07.2024 в 08 час. 09 мин. в размере сумма; 12.08.2024 в 08 час. 07 мин. в размере сумма, а всего в размере сумма
Таким образом, Ризванов В.К. в период времени с 10 час. 07 мин. 12.02.2024 по 08 час. 07 мин. 12.08.2024, совершил дачу взятки должностному лицу – фио лично за совершение фио в пользу фио заведомо незаконных действий, а именно за формирование для фио благоприятных условий труда, удобного графика работы и распределение выходов маршрута вопреки должностной инструкции и имеющимся запретам и нормам труда, влекущими получение Ризвановым В.К. дополнительных выплат за отработанные часы,
Допрошенный в судебном заседании Ризванов В.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ признал частично, показал в судебном заседании, что с 2022г. начал работать в ГУП «Мосгортранс», переводил денежные средства фио за раннее окончание рабочего дня, то есть за удобный график, фио были переведены денежные средства около сумма на банковскую карту ВТБ по номеру телефона. Однако удобный график фио для него установлен не был.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Ризвановым В.К., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
- показаниями фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПКРФ с согласия сторон связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым, в ходе предварительного расследования и в суде, из которых следует, что он состоит в должности водителя ГУП Мосгортранс. В его непосредственные обязанности входит управление транспортным средством, а именно автобусом на территории адрес. Главным инженером являлась фио, в обязанности которой входило составление графиков, нарядов по выпуску автобусов. В феврале 2024, между ним и фио на адрес, по адресу: адрес состоялся разговор, в котором он сообщил, что ему было бы удобно работать в двухсменку, чтобы наработать большее количество часов и получать больше оплату за переработку. То есть он сообщил, что желает благоприятные для него условия, выражавшиеся в большем количестве часов работы, с утра до вечера. фио сказала ему, что сможет ему в этом помочь, учитывая то, что та составляет графики. Учитывая, что у него состоялась договоренность с фио, начиная с февраля 2024, он стал переводить ей с его банковской карты, находящейся исключительно в его пользовании, денежные средства, в суммах сумма. При этом фио, ввиду направленной ей благодарности в виде денежных средств, ставила его в двухсменку, с большим количеством рабочих часов (л.д.162-165;168-170, 178-180);
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, более 5 лет она состоит в должности ведущего инженера отдела эксплуатации Автоколонны № 3 филиала Северо-восточный ГУП «Мосгортранс», ранее ее должность называлась нарядчик. В ее должностные обязанности входит, согласно должностной инструкции: утвержденной директором филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс»: распределять выходы водителей по маршрутам; утверждать и вносить изменения в автобусные маршруты в электронной системе ЕАСУ ФХД; формировать водительское расписание на электронных и бумажных носителях информации; составлять графики работы водителей по маршрутам. Ее рабочий день начинался в 08 часов 00 минут до 17 часов, 5/2. В ходе личной встречи с водителем Ризвановым В.К., примерно в феврале 2024 года, на территории автобусного парка, по адресу: адрес, между ними состоялся диалог, в ходе которого Ризванов В.К. сказал, что желает работать в удобное для него время, а именно в двухсменку, с графиком 5/2, чтобы нарабатывать большее количество рабочих часов и получать выплату за переработку тем самым повышая свою заработную плату. Она сказала, что может ему помочь и так поставить, как тот желает. То есть Ризванову В.К. было известно, что график нарядов составляет лично она и она сможет учитывать его пожелания при составлении. Она не обозначала ему определенную сумму денег, и в целом речи о деньгах для передачи ей в знак благодарности за удобный график, за составление нарядов с учетом пожеланий последнего не было. Она понимала, что будет лояльна при составлении графика, устроит Ризванову В.К. благоприятные условия труда, формирование удобного графика работы и распределение выходов маршрута в интересах последнего. После чего Ризванов В.К. ей сказал, что будет ей благодарен. В последующем она видела, что он за это переводил ей от 2 000 до сумма. В свою очередь она составляла наряды с учетом его пожеланий. Может отметить, что деньги тот переводил сам без ее напоминания и просьб. Она, не обладая юридическим образованием на тот момент не понимала, что получает взятку. Сейчас она понимает, что данная благодарность в виде переводов денежных средств за составление графиков, маршрутов, это незаконное противоправное деяние. Всего за период с 12.02.2024 по 12.08.2024 Ризванов В.К. в качестве благодарности за составление графиков по его пожеланиям перечислил ей денежные средства в размере сумма. Наличные денежные средства она от фио не получала. Полученные денежные средства она тратила по своему усмотрению.
Кроме этого, вина подсудимого фио в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2025, согласно которому осмотрен табель учета рабочего времени фио(л.д. 33-35);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2025, согласно которому осмотрен DVD-R диск № DR5F60-PW104, содержащий сведения о переводах денежных средств с расчетного счета фио на расчетный счет фио: - 12.02.2024 перевод в размере сумма; 13.03.2024 перевод в размере сумма; 16.07.2024 перевод в размере сумма; 12.08.2024 перевод в размере сумма (л.д. 139-143);
-трудовым договор № 1796 от 17.02.2011 между ГУП «Мосгортранс» филиал 3-й автобусный парк в лице директора парка и фио, согласно которому она принята на должность оператора ОТЭР (л.д. 104-105);
- выпиской из приказа от 14.11.2014 №228-Б о приеме на работу фио на должность нарядчик в отдел эксплуатации ГУП «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный (л.д. 108);
- приказом (распоряжением) № 2815к от 31.10.2018 о переводе работника фио на должность ведущего инженера отдела эксплуатации структурное подразделение государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» Филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» (л.д. 109);
- должностной инструкцией ведущего инженера автоколонны, утвержденная 01.11.2018 директором филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» и согласованная 01.11.2018 председателем профсоюзного комитета филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» на фио, в соответствии с которой она, в числе прочего, обязана: формировать ежедневный график работ водителей автоколонны по маршрутам на электронных и бумажных носителях информации; составлять графики работы водителей по маршрутам; контролировать и нести ответственность за качественное закрытие всех выходов на маршрутах автоколонн; осуществлять контроль за балансом рабочего времени водителей совместно с ведущими инженерами контрольно-учетной группы (л.д. 110-114);
- трудовым договором № 20 от 17.01.2022, согласно которому Ризванов В.К. принимается на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 6 разряда отдела эксплуатации (автобус) автоколонны № 3 Филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» (л.д. 24-27);
-приказом (распоряжением) о приеме на работу № 90-к от 17.01.2022, в соответствии с которым Ризванов В.К. принят на работу на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 6 разряда отдела эксплуатации (автобус) автоколонны № 3 Филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» (л.д. 23);
-протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2025, согласно которому осмотрена адрес, расположенная по адресу: адрес (л.д. 124-128).
Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.
Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетеля фио, суд учитывает, что она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дала подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела, которые она подтвердила в судебном заседании. Показания свидетеля не содержат существенных, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает достоверными и кладет их в основу приговора. Также, судом не установлено наличие у свидетеля оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не имеется.
Оценивая показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, а также оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд доверяет им в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, к показаниям подсудимого относится критически в части того, что он не обращался к фио с просьбой об увеличении количества рабочих часов и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом. Показания подсудимого фио опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, свидетеля фио, а также письменными материалами дела. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого фио лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.
Свои показания, данными на предварительном следствии Ризванов В.К. подтвердил частично, не признал их в части того, что не обращался к фио с просьбой об увеличении количества рабочих часов, на следствии говорил о том, что просил фио установить ему удобный график без увеличения количества рабочих часов. В ходе предварительного расследования, протоколы допросов не читал, ставил свою подпись в протоколах допроса, где ему говорили.
Доводы стороны защиты о ненадлежащем ведении следственных действий в нарушение требований УПКРФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя ст. следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес СК РФ по адрес фио, в судебном заседании показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению фио Она проводила допросы фио, все показания, изложенные в протоколах допросов, были занесены в строгом соответствии с показаниями, которые он сам давал в присутствии защитника. Перед допросом Ризванову В.К. были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. С содержанием протоколов допроса он знакомился, подписывал их собственноручно, замечаний по содержанию его показаний, не поступало. Никакого давления или воздействия на фио не оказывалось.
Давая оценку показаниям следователя фио суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к предмету судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными Оснований не доверять показаниями как и какой – либо личной заинтересованности с их стороны в исходе дела суд не усматривает. Замечаний в протоколах следственных действий, собственноручных записей о нарушении права на защиту, ни Ризванов В.К., ни защитник не вносили. Жалоб на действия следователя фио ни в период предварительного расследования ни в период рассмотрения дела в суде не подавал.
Суд также принимает во внимание, что протоколы допросов Ризванов В.К. в качестве подозреваемого и обвиняемого, подписаны лично, без каких либо замечаний, в связи с чем, приходит к выводу, что показания записаны верно, прочитаны лично и замечаний относительно изложенных в протоколе показаний не поступало. Кроме того, Ризванов В.К. не лишен был возможности ознакомиться с протоколами своего допроса и после прочтения, сделать замечания о неправильности изложения его показаний следователем.
Перед допросами Ризванову В.К. разъяснялись все процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, предусмотренное Конституции РФ, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае, если она откажется от них в последующем. Показания Ризванова В.К. даны в присутствии адвоката, участие которого исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, допрос фио в болезненном или ином измененном состоянии, в результате которого он оговорил себя, а также составление протокола следователем не с его слов либо неверное их изложение.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях органа следствия недозволенных методов ведения расследования и относит изменение показаний фио к попытке избежания уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления.
Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено.
Доводы стороны защиты о том, что в должностные обязанности фио не входило увеличение рабочего времени, в связи с чем в действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291 УК РФ, не могут быть приняты во внимание поскольку в соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера автоколонны, утвержденной 01.11.2018 директором филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» и согласованной 01.11.2018 председателем профсоюзного комитета филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» на фио, в числе прочего возложено: формировать ежедневный график работ водителей автоколонны по маршрутам на электронных и бумажных носителях информации; составлять графики работы водителей по маршрутам; контролировать и нести ответственность за качественное закрытие всех выходов на маршрутах автоколонн; осуществлять контроль за балансом рабочего времени водителей совместно с ведущими инженерами контрольно-учетной группы.
Таким образом, несмотря на Приказ Минтранса России от 16.10.2020 №424 фио составляла графики работы и увеличивала количество рабочих часов водителю Ризванову В.К., что подтверждается в том числе и табелем учета рабочего времени.
Квалифицирующий признак - дача взятки должностному лицу - полностью нашел свое подтверждение при изучении доказательств: фио, являясь должностным лицом - ведущим инженером отдела эксплуатации (автобус) 3 автоколонны филиала Северо-Восточный ГУП "Мосгортранс", назначена на должность соответствующим приказом, действуя в соответствии с должностным регламентом, на момент совершения Ризвановым В.К. преступления осуществляла свои должностные обязанности.
Квалифицирующий признак - дача взятки за совершение заведомо незаконного действия также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства фио передавал за более комфортные условия работы и удобный график, вопреки установленным правилам, и требованиям безопасности дорожного движения.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
При назначении подсудимому Ризванову В.К. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Ризванову В.К.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность фио, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении старшей дочери, супруги, родителей, их состояние здоровья, положительные характеристики, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.159-161).
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить наказание на основании ст. 46 УК РФ в виде штрафа, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи по данному преступлению как лишение свободы нецелесообразным, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.
Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ризвановым В.К. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
С учётом данных о личности подсудимого Ризвановым В.К., его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ризванову В.К. меру пресечения прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ризванова Виталия Камильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: расчетный счет – 03100643000000017300; корреспондентский счет: 40102810545370000003; банк получателя: ГУ БАНКА по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988; получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170; ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001; ОКТМО: 45376000; ОКАТО:45286552000; КБК: 417 1 16 03122 01 0000 140; УИН 41700000000010289270.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ризванова Виталия Камильевича оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск - оставить хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Бутырский районный суд адрес.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья: М.А. Шарко