Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 07 июля ...25 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...... на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от ... мая ...25 года, которым ...А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес от ... мая ...25 года ...А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ...

Вышеуказанным постановлением установлено, что 03.03....25 года в 13 ч. 35 мин., ...А., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался в адрес, следовал с видоизменёнными государственными регистрационными знаками: отсутствуют передний и задний государственный регистрационный знак, при этом 28 октября ...24 года ...А. был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть совершил нарушение, за которое административная ответственность предусмотрена ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ... была подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Заявитель ...А. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил об отсутствии умысла на совершении административного правонарушения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, или оборудованными с применением , препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечет административную ответственность в виде лишения права управления ТС на срок от года до полутора лет ( КоАП РФ).

Как следует из письменных материалов дела 03 марта ...25 года в 13 ч. 35 мин., ...А., двигаясь в адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля без государственных регистрационных знаков, а именно отсутствовали передний и задний государственные регистрационные знаки, при этом 28 октября ...24 года ...А. был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть совершил нарушение, за которое административная ответственность предусмотрена ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия ...... квалифицированы по ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина .... в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом ... от 03.03....25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения Данилиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 1); фотофиксацией транспортного средства (л.д. 2); копией постановления № ... командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по адрес от 28.10....24 о привлечении ...фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 08.11....24 (л.д. 3); сведениями из базы данных ГИБДД, согласно которым, штраф по постановлению № ...... командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по адрес от 28.10....24 оплачен ... 13.11....24 (л.д. 5), иными материалами дела.

Вышеприведенные материалы соответствуют нормам КоАП РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту, поскольку правонарушение зафиксировано должностным лицом, несущим персональную и должностную ответственность с применением фото фиксации правонарушения и подтверждаемыми, фактически не опровергаемыми представленными материалами дела.

Довод жалобы о том, что рамки государственных регистрационных знаков автомобиля ...фио были сорваны неизвестными лицами, подлежат отклонению, поскольку ничем объективно не подтвержден.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно указал в постановлении на управление ... транспортным средством с видоизмененными г.р.з. : отсутствуют г.р.з., не может быть принят судом, поскольку не опровергает выводов о наличии в действиях ...фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ, и не является основанием для отмены постановления.

Так доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении и сделаны верно.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ...фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности ...фио его совершении.

В том числе, суд апелляционной инстанции не видит оснований для переквалификации правонарушения.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ...фио, с учетом жалобы не усматривается.

С учётом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя, необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическим данным. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ... в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9, 3.4, 4.2, 4.1.1. КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из представленной в материалы дела списка административных правонарушений, ...А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 4).

Порядок и срок давности привлечения ...фио к административной ответственности не нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал ...фио виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от ... мая ...25 года, которым ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ... - оставить без изменения, жалобу ...фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья фио