Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 сентября 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Апромёткиной Елены Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-1657/2024 по иску Апромёткиной Елены Николаевны, Апромёткиной Екатерины Алексеевны к Наумову Виктору Александровичу об обязании не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, возложении обязанности восстановить ручки на входной двери, по встречному иску Наумова Виктора Александровича к Апромёткиной Елене Николаевне, Апромёткиной Екатерине Алексеевне об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, освобождении площади в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Апромёткина Е.Н., Апромёткина Е.А. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Наумову В.А., в котором просят обязать Наумова В.А. не чинить истцам препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 4, кв. 30, к местам общего пользования (кухня, коридор, санузел), а также к личным вещам, бытовой технике и мебели, возложить на Наумова В.А. обязанность восстановить ручки на дверях, ранее самовольно им демонтированные, - на входной двери (с внутренней стороны), межкомнатной двери (с двух сторон) в указанном жилом помещении.

Не согласившись с указанными исковыми требованиями Наумовым В.А. предъявлен встречный иск к Апромёткиным Е.А., Е.Н., в котором он просит обязать последних не чинить препятствий в пользовании квартирой № 30, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 4, а также освободить в жилой комнате площадь в размере 9,55 кв.м. для проживания Наумова В.А.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 03.09.2024 года исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2025 года – решение Бутырского районного суда г.Москвы от 03.09.2024 года оставлено без изменения.

Истец Апромёткина Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которые уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 976 рублей 22 копейки, расходы за услуги ксерокопий и печати в размере 7 714 рублей, а также расходы за услуги ксерокопий и печатей по рассмотрению данного заявления в размере 2 851 рубль.

Заявитель Апромёткина Е.Н. в судебное заседание явилась и требования поддержала.

Заинтересованное лицо Апромёткина Е.А. в судебное заседание явилась и поддержала заявление.

Заинтересованное лицо Наумов В.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Председательствующий, заслушав мнение явившихся сторон, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, и, исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, сложность настоящего спора, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, считает необходимым снизить расходы на представителя и взыскать с Наумова Виктора Александровича в пользу Апромёткиной Елены Николаевны судебные расходы на представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 976 рублей 22 копейки, расходы за услуги ксерокопий и печати в размере 7 714 рублей и 2 851 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Апромёткиной Елены Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-1657/2024 по иску Апромёткиной Елены Николаевны, Апромёткиной Екатерины Алексеевны к Наумову Виктору Александровичу об обязании не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, возложении обязанности восстановить ручки на входной двери, по встречному иску Наумова Виктора Александровича к Апромёткиной Елене Николаевне, Апромёткиной Екатерине Алексеевне об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, освобождении площади в жилом помещении – удовлетворить частично.

Взыскать с Наумова Виктора Александровича в пользу Апромёткиной Елены Николаевны судебные расходы на представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 976 рублей 22 копейки, расходы за услуги ксерокопий и печати в размере 7 714 рублей и 2 851 рубль.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова