Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес Белова А.Н.,

подсудимого Прелова А.В.,

защитника - адвоката Чириковой Л.С., представившей удостоверение №14006 и ордер №842 от 25 июня 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-474/2025 в отношении:

Прелова Андрея Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетний детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прелов Андрей Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он, (Прелов А.В.) 28 марта 2025 года в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта адрес, дом 30», расположенной у д. 30 по адрес в адрес обнаружил лежавшую на скамейке остановочного пункта, ранее утерянную ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., банковскую карту адрес, эмитированную к банковскому счету № ...хххххххххххххххххххххххххх, который открыт и обслуживается в филиале адрес «Алтуфьевский» по адресу: адрес, д. 3-г, с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» (PayPass) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, не представляющую материальной ценности, которую присвоил себе, после чего, 28 марта 2025 года, примерно в 10 часов 00 минут прошел в помещение магазина «Пятерочка» адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 20, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения банковской картой ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. ранее обнаруженной при указанных выше обстоятельствах, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и последняя не может принять мер по сохранности имущества, он (Прелов А.В.), осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью банковской карты адрес, принадлежащей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., а именно: 28.03.2025 в 10 часов 11 минут на сумму сумма; 28.03.2025 в 10 часов 12 минут на сумму сумма; 28.03.2025 в 10 часов 24 минуты на сумму сумма; 28.03.2025 в 10 часов 24 минуты на сумму сумма.

Далее он (Прелов А.В.) 28 марта 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут прошел в помещение магазина «Магнит» адрес, расположенного по адресу: адрес, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения банковской картой ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. ранее обнаруженной при указанных выше обстоятельствах, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и последняя не может принять мер по сохранности имущества, он (Прелов А.В.), осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью банковской карты адрес, принадлежащей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., а именно: 28.03.2025 в 11 часов 04 минуты на сумму сумма; 28.03.2025 в 11 часов 43 минут на сумму сумма; 28.03.2025 в 11 часов 46 минут на сумму сумма.

Далее он (Прелов А.В.) 28 марта 2025 года, примерно в 12 часов 20 минут прошел в помещение магазина «Пятерочка» адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 20, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения банковской картой ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. ранее обнаруженной при указанных выше обстоятельствах, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и последняя не может принять мер по сохранности имущества, он (Прелов А.В.), осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью банковской карты адрес, принадлежащей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., а именно: 28.03.2025 в 12 часов 26 минут на сумму сумма; 28.03.2025 в 12 часов 54 минуты на сумму сумма; 28.03.2025 в 12 часов 58 минут на сумму сумма; 28.03.2025 в 13 часов 01 минуту на сумму сумма; 28.03.2025 в 13 часов 04 минуты на сумму сумма; 28.03.2025 в 13 часов 29 минут на сумму сумма; 28.03.2025 в 13 часов 51 минуту на сумму сумма.

Далее он (Прелов А.В.) 28 марта 2025 года, примерно в 14 часов 20 минут прошел в помещение магазина «Евроспар» адрес Волга», расположенного по адресу: адрес, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения банковской картой ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. ранее обнаруженной при указанных выше обстоятельствах, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и последняя не может принять мер по сохранности имущества, он (Прелов А.В.), осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью банковской карты адрес, принадлежащей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., а именно: 28.03.2025 в 14 часов 35 минут на сумму сумма; 28.03.2025 в 14 часов 43 минуты на сумму сумма; 28.03.2025 в 14 часов 46 минут на сумму сумма;

Далее он (Прелов А.В.) 28 марта 2025 года, примерно в 15 часов 55 минут прошел в помещение магазина «Дикси» адрес Юг», расположенного по адресу: адрес, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения банковской картой ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. ранее обнаруженной при указанных выше обстоятельствах, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и последняя не может принять мер по сохранности имущества, он (Прелов А.В.), осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью банковской карты адрес, принадлежащей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., а именно: 28.03.2025 в 15 часов 57 минут на сумму сумма; 28.03.2025 в 15 часов 57 минут на сумму сумма; 28.03.2025 в 16 часов 05 минут на сумму сумма;

Далее он (Прелов А.В.) 28 марта 2025 года, находясь в помещении того же магазина «Дикси» адрес Юг», расположенного по адресу: адрес, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения банковской картой ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. ранее обнаруженной при указанных выше обстоятельствах, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и последняя не может принять мер по сохранности имущества, он (Прелов А.В.), осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел оплату товаров в расположенном в указанном магазине «Хлебный рай», с помощью банковской карты адрес, принадлежащей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., а именно: 28.03.2025 в 16 часов 07 минут на сумму сумма; и в расположенном там же магазине «Мир Табака» с помощью банковской карты адрес, принадлежащей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., а именно: 28.03.2025 в 16 часов 13 минут на сумму сумма;

Далее он (Прелов А.В.) 28 марта 2025 года, примерно в 17 часов 30 минут прошел в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, д. 26, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения банковской картой ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. ранее обнаруженной при указанных выше обстоятельствах, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и последняя не может принять мер по сохранности имущества, он (Прелов А.В.), осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью банковской карты адрес, принадлежащей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., а именно: 28.03.2025 в 17 часов 32 минуты на сумму сумма; 28.03.2025 в 17 часов 36 минут на сумму сумма; 28.03.2025 в 17 часов 39 минут на сумму сумма; 28.03.2025 в 17 часов 40 минут на сумму сумма; 28.03.2025 в 17 часов 42 минуты на сумму сумма; 28.03.2025 в 17 часов 50 минут на сумму сумма; 28.03.2025 в 17 часов 56 минут на сумму сумма.

Далее он (Прелов А.В.) 29 марта 2025 года, примерно в 00 часов 30 минут прошел в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, д. 26, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения банковской картой ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. ранее обнаруженной при указанных выше обстоятельствах, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и последняя не может принять мер по сохранности имущества, он (Прелов А.В.), осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью банковской карты адрес, принадлежащей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., а именно: 29.03.2025 в 00 часов 43 минуты на сумму сумма; 29.03.2025 в 00 часов 43 минуты на сумму сумма; 29.03.2025 в 00 часов 45 минут на сумму сумма; 29.03.2025 в 00 часов 46 минут на сумму сумма; 29.03.2025 в 00 часов 47 минут на сумму сумма; 29.03.2025 в 00 часов 58 минут на сумму сумма; 29.03.2025 в 01 час 01 минуту на сумму сумма; 29.05.2025 в 01 час 02 минуты на сумму сумма; 29.03.2025 в 01 час 03 минуты на сумму сумма;

Далее он (Прелов А.В.) 29 марта 2025 года, примерно в 04 часа 20 минут прошел в помещение магазина «ИП Софина», расположенного по адресу: адрес, д. 22 корп.5, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения банковской картой ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. ранее обнаруженной при указанных выше обстоятельствах, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и последняя не может принять мер по сохранности имущества, он (Прелов А.В.), осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью банковской карты адрес, принадлежащей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., а именно: 29.03.2025 в 04 часа 23 минуты на сумму сумма; 29.03.2025 в 04 часа 25 минут на сумму сумма; 29.03.2025 в 04 часа 26 минут на сумму сумма; 29.03.2025 в 04 часа 27 минут на сумму сумма; 29.03.2025 в 04 часа 30 минут на сумму сумма; 29.03.2025 в 05 часов 05 минут на сумму сумма; 29.03.2025 в 05 часов 06 минут на сумму сумма; 29.03.2025 в 05 часов 08 минут на сумму сумма; 29.03.2025 в 05 часов 11 минут на сумму сумма;

Далее он (Прелов А.В.) 29 марта 2025 года, примерно в 06 часов 05 минут прошел в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения банковской картой ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. ранее обнаруженной при указанных выше обстоятельствах, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и последняя не может принять мер по сохранности имущества, он (Прелов А.В.), осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью банковской карты адрес, принадлежащей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., а именно: 29.03.2025 в 06 часов 05 минут на сумму сумма; 29.03.2025 в 06 часов 06 минут на сумму сумма; 29.03.2025 в 06 часов 08 минут на сумму сумма.

Таким образом, он (Прелов А.В.), осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и держатель банковской карты ...хххххххххххххххххххххххххххххая О.П. не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту адрес, эмитированную к банковскому счету №...хххххххххххххххххххххххххх, который открыт и обслуживается в филиале адрес «Алтуфьевский» по адресу: адрес, в период времени с 10 часов 11 минут 28 марта 2025 года по 06 часов 08 минут 29 марта 2025 года, похитил денежные средства ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. на общую сумму сумма, с вышеуказанных банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), чем причинил потерпевшей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Прелов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении, показал, что 28 марта 2025 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта адрес, расположенной возле дома №30 по адрес в адрес, на лавочке увидел банковскую карту адрес. Предполагая, что на ней могут находиться денежные средства, у него возник умысел забрать данную банковскую карту и воспользоваться ею путем оплаты товара в магазинах. Затем он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где приобрел продукты питания, оплатив путем прикладывания найденной банковской карты адрес к кассовому терминалу. Далее он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где приобрел продукты, оплатив их путем прикладывания найденной банковской карты адрес к кассовому терминалу найденной банковской картой. Также аналогичным способом он приобрел товары в разных магазинах и торговых точках. После совершенных покупок, он выкинул данную карту, где именно и по какому адресу он это сделал, не помнит. Точную сумму, на которую он приобрел товары, он не помнит, примерно сумма. Также показал, что в содеянном раскаивается, и что готов возместить ущерб.

Помимо признательных показаний подсудимого Прелова А.В. его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля фио, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. (т.1 л.д. 19-21), следует, что 29 марта 2025 года примерно в 11 часов 15 минут, она находись дома у родителей, когда ей понадобилась ее кредитная банковская карта адрес, после чего начала ее искать в своей сумке, но не нашла, тогда поняла, что данной банковской карты при ней нет, тогда она зашла в мобильное приложение банка и обнаружила списание множество транзакций в количестве примерно пятидесяти штук с принадлежащей ей карты в различных магазинах таких как: «Пятерочка»; «Магнит»; «СПАР»; «Дикси»; «Продук Новомытищ», «ИП Софина КБ», где происходили списания 28 марта 2025 года и 29 марта 2025 года на общую сумму сумма. После чего она незамедлительно заблокировала данную банковскую карту. В настоящее время ущерб, не возмещен, данный ущерб является для него значительным.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т.1 л.д. 53-54), следует, что он состоит на службе в Отделе МВД России по адрес, в должности ст. оперуполномоченного. Так им в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в ОМВД России по адрес за КУСП 8001 от 29 марта 2025 года, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес, по подозрению в совершении указанного преступления был задержан гражданин Прелов А.В. В ходе получения объяснения от гражданина Прелова А.В. последний вину в содеянном признал. После чего вышеуказанный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Кроме этого вина подсудимого Прелова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. от 29 марта 2025 года на имя начальника ОМВД России по адрес, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое воспользовалось в период времени с 10 часов 11 минут 28 марта 2025 года по 06 часов 08 минут 29 марта 2025 года с использованием ранее утерянной ей карты адрес совершило 50 покупок в различных магазинах на общую сумму сумма, причинив ей материальный ущерб;

(т.1 л.д. 6)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2025 года, с согласно которому 19 мая 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, следователь СО ОСВД России по адрес, произвела осмотр торговых чеков и перепечаток из электронного журнала, выписки по счету №...хххххххххххххххххххххххххх за период с 28 мата 2025 года по 29 марта 2025 года, квитанций об оплате. Осмотром установлено, что в период с 28 марта 2025 года и 29 марта 2025 года совершены операции по счету №...хххххххххххххххххххххххххх, в различных торговых организациях на общую сумму сумма.

(т.1 л.д. 90-125)

- протоколом осмотра видеозаписи от 19 мая 2025 года, согласно которому 19 мая 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, следователь СО ОМВД России по адрес с участием обвиняемого Прелова А.В. и его защитника, произвела осмотр электронного носителя информации (CD-диска) с видеофайлами от 28 мата 2025 года в период времени с 10 часов 11 минут по 14 часов 443 минуты из магазинов «Пятерочка», «Магнит», Спарт». В ходе осмотра фио опознал себя, и подтвердил, что на видеозаписях он приобретает товар, при этом расплачиваясь не принадлежащей ему банковской картой адрес банк».

( т. 1 л.д. 126-134)

Вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:

- торговые чеки и перепечатки из электронного журнала, выписка по счету №...хххххххххххххххххххххххххх, квитанции об оплате, CD-диск с видеозаписью преступных действий по факту хищения денежных средств с банковского счета

(т. 1 л.д. 9-10, 59-89) 135-136).

Вышеперечисленные письменные материалы дела и вещественные доказательства собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённые потерпевшей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и свидетеля фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевшая ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. и свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого Прелова А.В., данные им в суде, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении Преловым А.В. самооговора не имеется.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Прелова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд, признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. значительного материального ущерба с учётом ее материального положения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Прелова А.В. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Прелов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому Прелову А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание Прелову А.В., суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прелова А.В. не имеется и судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным исправление Прелова А.В. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимого Прелова А.В. его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Прелову А.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск к Прелову А.В. о взыскании материального ущерба, причинённого ей преступлением на сумму сумма и морального вреда на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Прелов А.В. признал исковые требования.

Рассмотрев заявленный потерпевшей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск о возмещении имущественного ущерба м компенсации морального вреда, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, так факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П., характер наступивших последствий, с учётом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, степени его вины, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. удовлетворить частично и в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ...хххххххххххххххххххххххххххххой О.П. денежные средства в счёт компенсации морального вреда в размере сумма.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Прелова Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 адрес и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Прелову Андрею Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Прелова Андрея Васильевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Прелову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ...ххххххххххххххххххххххххххххх...хххххххххххххххх к подсудимому Прелову фио о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Прелова Андрея Васильевича, (паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные...... Отделением по вопросам миграции ОМВД России по адрес) в пользу З...хххххххххххххххх (паспортные данные раона Бибирево адрес) денежные средства в размере сумма (двадцать тысяч двести двенадцать тысяч) рублей сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и сумма в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- торговые чеки и перепечатки из электронного журнала, выписку по счету №...хххххххххххххххххххххххххх, квитанции об оплате, CD-диск с видеозаписью преступных действий по факту хищения денежных средств с банковского счета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин