Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-013108-59 13-1214/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Меньшовой И.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-5360/23 по иску фио фио к Меньшовой Ирине Вячеславовне о признании недействительной сделки по погашению ипотеки, восстановлении записи в ЕГРН, в удовлетворении требований отказано.

20 марта 2024 года Меньшова И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в рамках настоящего дела в сумме сумма.

Суду представлены: расписка в получении фио за представление интересов Меньшовой И.В. сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2024 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мороз В.Б., без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2025 года решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба Мороз В.Б., - без удовлетворения.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены.

Мороз В.Б. суду представлены письменные возражения, исходя из содержания которых, полагает, что заявителем не представлено доказательств несения фактических расходов, связанных с представительством в суде. фио является сыном Меньшовой И.В., расписка между близкими родственниками не может служить достаточным доказательством понесенным расходам.

Изучив материалы дела, заявление и приложенные документы, отзыв, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Заявление подано в срок, в удовлетворении требований отказано в полном объеме, решение оставлено без изменения.

Вместе с тем, в отсутствии доказательств фактически понесенным расходам, наличия у представителя юридического образования, наличия соглашения на представление интересов в суде, акта выполненных и принятых работ, суд соглашается с доводами возражений о недостаточности представленной расписки между близкими родственниками для вывода о фактически понесенных Меньшовой И.В. расходах на представительство в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления суд отказывает.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Меньшовой И.В. о взыскании судебных расходов, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: