Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0028-02-2023-005667-24

Материал № 13-11220/2025

Материал №13-179/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

21 июля 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ИП Захарчевой Виктории Евгеньевны и Чернова Михаила Сергеевича о распределении судебных расходов,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 10.07.2024 разрешен спор по иску ИП Захарчевой Виктории Евгеньевны к Чернову Михаилу Сергеевичу о взыскании денежных средств вследствие причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Постановленным решением исковые требования удовлетворены частично (том 3 л.д. 114-121).

Апелляционным определением Московского городского суда от 12.11.2024 указанное решение отменено в части отказа во взыскании упущенной выгоды и изменено в части взысканной государственной пошлины (том 3 л.д. 169-178).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2025 апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (том 3 л.д. 249-256).

07.08.2024 ИП фио обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о распределении судебных расходов и взыскании с фио судебных расходов на оплату услуг представителя размере сумма (том 3 л.д. 186-226, том 4 л.д. 7-18).

06.02.2025 Чернов М.С. обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов, в свою очередь просит взыскать с ИП Захарчевой В.Е. судебные расходы на оплату услуг представителя размере сумма (том 3 л.д. 19-34).

В судебном заседании представитель ИП Захарчевой В.Е. – фио доводы заявления о распределении судебных расходов поддержала, возражал против удовлетворения заявления фио, просила суд отказать в его удовлетворении.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных ИП Захарчевой В.Е. и фио, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 10.07.2024 разрешен спор по иску ИП Захарчевой Виктории Евгеньевны к Чернову Михаилу Сергеевичу о взыскании денежных средств вследствие причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Постановленным решением исковые требования удовлетворены частично; апелляционным определением Московского городского суда от 12.11.2024 указанное решение отменено в части отказа во взыскании упущенной выгоды и изменено в части взысканной государственной пошлины; определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2025 апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Доказательством несения ИП Захарчевой В.Е. судебных расходов на оплату услуг представителя являются: договор об оказании юридических услуг №26-06-2023 от 26.06.2023, № 29-06-2023-1 от 02.08.2024, акт выполненных работ от 11.07.2024, платежные поручения на общую сумму сумма

Интересы ИП Захарчевой В.Е. при рассмотрении данного дела представляла поверенная Бузина Я.П. (по договору об оказании юридических услуг от 26.06.2023, 02.08.2024.

Согласно квитанциям за оказанные представителем юридические услуги истцом уплачено сумма

Доказательством несения Черновым М.С. судебных расходов на оплату услуг представителя являются: соглашение на оказание юридической помощи от 01.02.2024, акт № 1 от 24.12.2024, квитанции на общую сумму сумма

Интересы Чернова М.С. при рассмотрении данного дела представляли поверенные юристы Адвокатского Бюро «Правовые Консультации» Адвокатской палаты адрес (по соглашению на оказание юридической помощи от 01.02.2024).

Согласно квитанциям за оказанные представителями юридические услуги ответчиком уплачено сумма

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной представителями работы, количество состоявшихся судебных заседаний, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации», суд считает, что сумма в размере сумма – расходы ИП Захарчевой В.Е. не отвечает принципам разумности и подлежат снижению до сумма с отнесением их на фио, а сумма в размере сумма – расходы фио не отвечает принципам разумности и подлежат снижению до сумма с отнесением их на фио

Понесенные сторонами расходы, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 100 ГПК Российской Федерации и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 в указанной части подлежат взысканию с каждого из указанных участников процесса.

Довод ИП Захарчевой В.Е. о том, что представленными доказательствами не подтверждается факт несения фио расходов на оплату услуг представителей, не обоснован, факт несения Черновым М.С. издержек на оказание услуг представителей подтверждается рядом доказательств, представленных в материалы дела.

На основании изложенного заявления ИП Захарчевой Виктории Евгеньевны и Чернова Михаила Сергеевича подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявления ИП Захарчевой Виктории Евгеньевны (ИНН 262600820556), Чернова Михаила Сергеевича (паспортные данные) - удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова Михаила Сергеевича (паспортные данные) в пользу ИП Захарчевой Виктории Евгеньевны (ИНН 262600820556) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ИП Захарчевой Виктории Евгеньевны (ИНН 262600820556) в пользу Чернова Михаила Сергеевича (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявлений ИП Захарчевой Виктории Евгеньевны (ИНН 262600820556), Чернова Михаила Сергеевича (паспортные данные) отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова