Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77MS0158-01-2022-002716-58

Судья 1-ой инстанции фио

Дело №11-91/2025

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес Е.С. Башкайкина, рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №158 адрес от 19 сентября 2023 года о повороте исполнения судебного приказа от 07 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-1449/2022,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №158 адрес от 19 сентября 2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 07.11.2022 по гражданскому делу №2-1449/2022, которым с ООО «ТРАСТ» в пользу Ерошиной Е.В. взысканы денежные средства по отмененному судебному приказу в размере сумма

На указанное определение мирового судьи судебного участка №158 адрес от 19 сентября 2023 года представителем ООО «ТРАСТ» 11 октября 2023 года направлена частная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 19 сентября 2023 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье по следующим основаниям.

Перечень оснований для возвращения судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции установлен статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Учитывая, что процессуальный срок заявителем на подачу частной жалобы пропущен (крайний день 09 октября 2023 года), вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного определения судом первой инстанции не решался, ходатайство заявителя не рассматривалось.

Таким образом, при принятии частной жалобы и направлении дела на апелляционное рассмотрение, мировым судьей не был разрешен вопрос о процессуальном сроке на подачу указанной частной жалобы. В связи с изложенным, суд считает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №158 адрес для разрешения вопроса в порядке ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 324, 329 ГПК РФ,

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения дело №2-1449/2022 по частной жалобе представителя ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №158 адрес от 19 сентября 2023 года о повороте исполнения судебного приказа от 07 ноября 2022 года и возвратить мировому судье судебного участка №158 адрес для разрешения вопроса в порядке ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Судья Е.С. Башкайкина