Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77MS0158-01-2021-003341-10

Судья 1-ой инстанции фио

Дело №11-90/2025

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адресфио Башкайкина, рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ПКО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №158 адрес от 29 января 2024 года об отмене судебного приказа от 03 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-1745/2021,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №158 адрес от 29 января 2024 года восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 03 декабря 2021 года и отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-1745 /2021 о взыскании с фио в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На указанное определение мирового судьи судебного участка №158 адрес от 29 января 2024 года представителем ООО «ПКО «АСВ» 22 февраля 2024 года направлена частная жалоба в части обжалования восстановления процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Одновременно с частной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 29 января 2024 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье по следующим основаниям.

Перечень оснований для возвращения судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции установлен статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Так, в представленных материалах дела отсутствует оригинал обжалуемого определения мирового судьи судебного участка №158 адрес от 29 января 2024 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Учитывая, что процессуальный срок заявителем на подачу частной жалобы пропущен, вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного определения судом первой инстанции не решался, ходатайство заявителя не рассматривалось.

Таким образом, при принятии частной жалобы и направлении дела на апелляционное рассмотрение, мировым судьей не был разрешен вопрос о процессуальном сроке на подачу указанной частной жалобы, а также не представлен оригинал обжалуемого определения мирового судьи. В связи с изложенным, суд считает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №158 адрес для разрешения вопроса в порядке ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 324, 329 ГПК РФ,

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения дело №2-1745/2021 по частной жалобе представителя ООО «ПКО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №158 адрес от 29 января 2024 года об отмене судебного приказа от 03 декабря 2021года и возвратить мировому судье судебного участка №158 адрес для разрешения вопроса в порядке ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Судья Е.С. Башкайкина