Приговор

Дело № 01-0470/2025 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-470/2025

УИД 77RS0003-02-2025-007052-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 сентября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Митяева А.В.,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., предоставившей удостоверение №7116 от 23.03.2004г., ордер № 1017 от 29.05.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова Антона Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя совместный со своими соучастниками единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленным способом приискал в качестве объекта преступного посягательства денежные средства принадлежащие Головкиной Т.А., затем, согласно заранее разработанному преступному плану, реализуя отведенную ему преступную роль, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела, 27 января 2025 года, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут, осуществил звонок на городской телефон Головкиной Т.А., и в ходе телефонного разговора с ней, представился сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции, после чего сообщил, что в районе проживания Головкиной Т.А. совершено убийство, в связи с чем выбранному лицу необходимо в дальнейшем прийти в опорный пункт полиции, тем самым убедил Головкину Т.А. в том, что в районе проживания Головкиной Т.А. орудует преступник.

Затем, 28 января 2025 года, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свою преступную роль лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, осуществил звонок на городской телефон Головкиной Т.А., не представился и угрожал Головкиной Т.А. убийством близкого родственника, после чего разговор прекратил.

Затем, 28 января 2025 года в неустановленное утреннее время, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в продолжении совместного преступного умысла, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свою преступную роль, находясь в неустановленном месте, осуществил звонок на городской телефон Головкиной Т.А. и представившись сотрудником полиции – заместителем начальника уголовного розыска, оказал психологическую помощь и сообщил, что для проведения оперативно-розыскных мероприятий, Головкиной Т.А. необходимо передать денежные средства курьеру, для поимки ранее звонившего преступника, для чего Головкиной Т.А. необходимо обналичить денежные средства и передать курьеру.

Будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство Головкина Т.А. согласилась обналичить денежные средства и 28 января 2025 года в неустановленное дневное время, проследовала в отделение ПАО Сбербанк по адресу: адрес, где сняла со своего банковского счета в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме сумма, получив на руки снятые денежные средства в сумме сумма, о чем по телефону сообщила неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое сообщило Головкиной Т.А. о необходимости проследовать по адресу своего проживания и ожидать курьера, для передачи ему денежных средств. В этот же день, в неустановленное дневное время, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство осуществил звонок на городской телефон Головкиной Т.А. и сообщил, что возле дома №24 стр. 1 по адрес в адрес ожидает курьер, которому необходимо передать собранные наличные денежные средства, после чего Головкина Т.А. упаковала принадлежащие ей наличные денежные средства на общую сумму сумма целлофановый пакет с тряпками, после чего в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут, Головкина Т.А., находясь по указанному адресу, передала курьеру указанный целлофановый пакет, внутри которого денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Головкиной Т.А.

В это время он (фио), реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, согласно заранее разработанному преступному плану, и отведенной ему преступной роли, получив от своих соучастников информацию о необходимости проследовать в башню «Федерация», расположенную по адресу: адрес, где забрать из рук курьера вышеуказанный целлофановый пакет, внутри которого находятся наличные денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Головкиной Т.А., он (фио) 28 января 2025 года в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут, прибыл по указанному адресу, где от курьера, не осведомленного о преступных действиях фио, получил целлофановый пакет внутри которого находились наличные денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Головкиной Т.А., после получения указанный денежных средств, он (фио), осуществил внесение указанных денежных средств на ЮСДТ кошелек, принадлежащих его соучастникам, с указанных денежных средств, он (Филиппов А.Ю.) оставил себе сумма в качестве оплаты за выполнение отведенной ему преступной роли, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым он (Филиппов А.Ю.) причинил совместными преступными действиями материальный ущерб потерпевшей Головкиной Т.А. на общую сумму сумма, что является крупным размером.

Он же, Филиппов Антон Юрьевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство реализуя совместный со своими соучастниками единый преступный умысел, при неустановленных предварительным обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленным способом приискал в качестве объекта преступного посягательства денежные средства принадлежащие Карловой В.В., затем, согласно заранее разработанному преступному плану, реализуя отведенную ему преступную роль, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, 28 января 2025 года, в неустановленное время осуществил звонок на городской телефон Карловой В.В., и в ходе телефонного разговора с ней, представился сотрудником телефонной компании, сообщив ей, что необходимо переоформить договор оказания услуг оператора телефонной копании, для чего произвести сверку анкетный данных, тем самым получить паспортные данные Карловой В.В., получив данную информацию, прекратил с ней разговор

Затем, 29 января 2025 года примерно в 13 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свою преступную роль неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство находясь в неустановленном месте, осуществил звонок на городской телефон Карловой В.В., представился сотрудником военной прокуратуры, и сообщил о том, что неустановленными лицами на имя Карловой В.В., осуществлено оформление кредита, указанные кредитные денежные средства отправлены на Украину, что является спонсорством терроризма и для того, чтобы избежать уголовного преследования, Карловой В.В. необходимо задекларировать денежные средства путем передачи их через курьера и для решения данного вопроса ей перезвонит сотрудник юридической конторы, обладающий данной информацией.

Затем, 29 января 2025 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 35 минут, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свою преступную роль, находясь в неустановленном месте, осуществил звонок на городской телефон Карловой В.В., и представившись сотрудником юридической конторы, в ходе разговора уточнил о наличии и суммах денежных средств, находящихся на банковских счетах и наличных денежных средств Карловой В.В., после чего сообщил информацию о необходимости передаче всех денежных средств, принадлежащих Карловой В.В., курьеру.

Будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство Карлова В.В. согласилась собрать принадлежащие ей наличные денежные средства, и 29 января 2025 года в неустановленное время, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство осуществил звонок на городской телефон Карловой В.В. и сообщил, что возле дома №59А по адрес в адрес ожидает курьер, которому необходимо передать собранные наличные денежные средства для декларирования, после чего Карлова В.В. упаковала принадлежите ей наличные денежные средства на общую сумму сумма в картонную коробку и поместила указанную коробку в целлофановый пакет, после чего в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут, Карлова В.В., находясь по указанному адресу, передала курьеру указанный целлофановый пакет, внутри которого находилась картонная коробка с наличными денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащими Карловой В.В.

В это время он (фио), с целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, согласно заранее разработанному преступному плану, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленных лиц, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство информацию о необходимости проследовать по адресу: адрес, где забрать из рук курьера вышеуказанный целлофановый пакет, внутри которого находилась картонная коробка с наличными денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащими Карловой В.В., он (фио) 29 января 2025 года в неустановленное дневное время, прибыл по указанному адресу, где от курьера, не осведомленного о преступных действиях фио, получил целлофановый пакет внутри которого находилась картонная коробка с наличными денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащими Карловой В.В., после получения указанный денежных средств, он (фио) проехал в башню «Федерация», расположенную по адресу: адрес, где в этот же день, в неустановленное время, осуществил внесение указанных денежных средств на ЮСДТ кошелек, принадлежи его соучастникам, с указанных денежных средств, он (Филиппов А.Ю.) оставил себе сумма в качестве оплаты за выполнение отведенной ему преступной роли, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, 31 января 2025 года в неустановленное утреннее время, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в продолжении совместного преступного умысла, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свою преступную роль, находясь в неустановленном месте, осуществил звонок на городской телефон Карловой В.В., и представившись сотрудником юридической конторы, в ходе разговора уточнил о наличии и суммах денежных средств, находящихся на банковских счетах Карловой В.В., после чего сообщил информацию о необходимости обналичивания денежных средств и передаче данных денежных средств курьеру.

Будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Карлова В.В. согласилась обналичить денежные средства, и 31 января 2025 года в 12 часов 00 минут проследовала в отделение ПАО ВТБ по адресу: адрес, где сняла со своего банковского счета № 40817810603274002142, открытого в ПАО ВТБ денежные средства в сумме сумма, получив на руки снятые денежные средства в сумме сумма, о чем по телефону сообщила неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое сообщило Карловой В.В. о необходимости проследовать по адресу своего проживания и ожидать курьера, для передачи ему денежных средств. В этот же день, в неустановленное время, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство осуществил звонок на городской телефон Карловой В.В. и сообщил, что возле дома №59А по адрес в адрес ожидает курьер, которому необходимо передать собранные наличные денежные средства для декларирования, после чего Карлова В.В. упаковала принадлежащие ей наличные денежные средства на общую сумму сумма в картонную коробку и поместила указанную коробку в целлофановый пакет, после чего в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, Карлова В.В., находясь по указанному адресу, передала курьеру указанный целлофановый пакет, внутри которого находилась картонная коробка с наличными денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащими Карловой В.В.

В это время он (фио), в продолжении реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, согласно заранее разработанному преступному плану, согласно отведенной ему преступной роли, получив от своих соучастников информацию о необходимости проследовать в башню «Федерация», расположенную по адресу: адрес, где забрать из рук курьера вышеуказанный целлофановый пакет, внутри которого находилась картонная коробка с наличными денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащими Карловой В.В., он (фио) 31 января 2025 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, прибыл по указанному адресу, где от курьера, не осведомленного о преступных действиях фио, получил целлофановый пакет внутри которого находилась картонная коробка с наличными денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащими Карловой В.В., после получения указанный денежных средств, он (фио), осуществил внесение указанных денежных средств на ЮСДТ кошелек, принадлежащих его соучастникам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с указанных денежных средств, он (Филиппов А.Ю.) оставил себе сумма в качестве оплаты за выполнение отведенной ему преступной роли в организованной группе, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым он (Филиппов А.Ю.) исполнил отведенную ему преступную роль и причинил совместными преступными действиями материальный ущерб потерпевшей Карловой В.В. на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

Он же, Филиппов Антон Юрьевич совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство реализуя совместный со своими соучастниками единый преступный умысел, при неустановленных предварительным обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленным способом приискал в качестве объекта преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Карловой В.В., затем, согласно заранее разработанному преступному плану, реализуя отведенную ему преступную роль, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, 28 января 2025 года, в неустановленное время осуществил звонок на городской телефон Карловой В.В., и в ходе телефонного разговора с ней, представился сотрудником телефонной компании, сообщив ей, что необходимо переоформить договор оказания услуг оператора телефонной копании, для чего произвести сверку анкетный данных, тем самым получить паспортные данные Карловой В.В., получив данную информацию, прекратил с ней разговор.

Затем, 29 января 2025 года в неустановленное время, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свою преступную роль неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство находясь в неустановленном месте, осуществил звонок на городской телефон Карловой В.В., представился сотрудником военной прокуратуры, и сообщил о том, что неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство на имя Карловой В.В., осуществлено оформление кредита, указанные кредитные денежные средства отправлены на Украину, что является спонсорством терроризма и для того, чтобы избежать уголовного преследования, Карловой В.В. необходимо задекларировать денежные средства путем передачи их через курьера и для решения данного вопроса ей перезвонит сотрудник юридической конторы, обладающий данной информацией.

Будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство Карлова В.В. согласилась обналичить денежные средства, однако 31 января 2025 года в неустановленное дневное время, сотрудники полиции, приехав по адресу проживания Карловой В.В., пояснили, что в отношении нее производятся мошеннические действия, после чего Карлова В.В. позвонила неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и сообщила, что готова передать курьеру сумма, после чего Карловой В.В. была подготовлена картонная коробка без денежных средств внутри, далее, в этот же день, в неустановленное время, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство осуществил звонок на городской телефон Карловой В.В. и сообщил, что возле дома №59А по адрес в адрес ожидает курьер, которому необходимо передать собранные наличные денежные средства для декларирования, после чего Карлова В.В. поместила картонную коробку без денежных средств внутри, в целлофановый пакет и находясь по указанному адресу, передала курьеру указанный целлофановый пакет, внутри которого находилась картонная коробка без денежных средств внутри.

В это время он (Филиппов А.Ю.), в продолжении реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, согласно заранее разработанному преступному плану, согласно отведенной ему преступной роли, получив от своих соучастников информацию о необходимости проследовать по адресу: адрес, где забрать из рук курьера вышеуказанный целлофановый пакет, внутри которого находилась картонная коробка с, как думали Филиппов А.Ю. и его соучастники, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство наличными денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащими Карловой В.В., он (фио) 31 января 2025 года в неустановленное время, прибыл по указанному адресу, где от курьера, не осведомленного о преступных действиях фио, получил целлофановый пакет, внутри которого находилась картонная коробка с, как думали Филиппов А.Ю. и его соучастники, наличными денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащими Карловой В.В., однако Филиппов А.Ю. и его соучастники довести совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 31 января 2025 года Филиппов А.Ю. был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Филиппов А.Ю. виновным себя по существу предъявленного обвинения в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что в конце января 2025г. в мессенджере «телеграмм» ему предложили работу курьером денежных средств, а именно к нему будет приезжать курьер и привозить денежные средства, а он должен был по указанию лица, который представился ему именем «Влад», ехать в здание «Москва – Сити» и класть денежные средств на указанный счет. Первая сумма была ему предана в размере сумма, а вторая в размере сумма. Когда его задержали, он должен был положить на счет денежные средства в размере сумма

Помимо признательных показаний подсудимым Филипповым А.Ю., его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

-показаниями потерпевшей Карловой В.В., которая показала в судебном заседании, что ей позвонили в январе 2025 года по вопросу изменения ее номера телефона, через неделю ей позвонили снова и указали ее персональные данные, что ее удивило, в связи с чем она поверила звонящему. Ей сказали, что сейчас пришлют код на почту и надо назвать этот код, она так и сделала, далее ей позвонил мужчина и представился из военной прокуратуры, он сказал, что на ее имя оформили кредит, и что сумма пока находятся в адрес, а сумма в размере сумма были украдены. Мужчина представился «Егором Борисовичем», сказал, что денежные средства в размере сумма перевели через «Райффайзен Банк» на Украину, что ей предоставят юриста, чтобы разрешить данную ситуацию и ей необходимо обратиться в комитет банковского надзора подать заявление о том, что она стала жертвой мошенничества. Далее звонивший, представился как «Золотов Александр Борисович» сказал, что денежные средства надо передать им. Она доверилась и по его указанию денежные средства в размере сумма, она положила в коробочку, завернула в газету и в целлофановый пакет. Затем стали интересоваться имеются ли у нее еще денежные средства, она сказала, что у нее имеются денежные средства дочери, ей сказали так же передать их. При этом звонивший по телефону говорил ей не отключаться и быть всегда на связи. Она пришла за денежными средствами в отделение Банка, но денежные средства не были заказанными, поэтому ей выдали сумму в размере сумма, которые она также по их указанию упаковала в коробку и по адресу: адрес, отдала водителю Алишеру, который подъехал на автомобиле белого цвета, марки марка автомобиля гранта»;

- показаниями потерпевшей Головкиной Т.А. оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия сторон, согласно которым 27.01.2025 примерно 10 часов 30 минут она находилась у себя дома, в этот момент ей на городской номер телефона позвонил неизвестный и представился как «участковый уполномоченный полиции Балашов», и сообщил о том, что 28.01.2025 он собирает всех жителей в опорном пункте полиции в связи с тем, что недавно в Зюзино парк было совершено убийство девушки. Она сообщила, что она с мужем прибудут, после чего она закончила разговор, ей оставили номер мобильного телефона. 28.01.2025 года примерно в 10 часов 30 минут ей на городской телефон позвонил мужчина, и потребовал, чтобы она ему передала денежные средства в размере сумма, в противном случае он «доберется» до ее дочери и расправится с ней, а так же ворвется в ее квартиру и расправится с ней. Она испугалась такого развития событий, после чего она позвонила по вышеуказанному номеру телефона, записанный у нее как телефон участкового «Балашова». «Балашов» ответил, и сказал, что он в настоящее время находится у замначальника уголовного розыска, и что он передаст ему трубку. После этого она начала разговор с другим человеком, который ей продиктовал номер телефона (человек который мониторит обстановку), и сказал, чтобы она держала связь и с ним в том числе. После этого «замначальника уголовного розыска» сообщил ей о том, что они собираются поймать эту «банду», и для этого ей необходимо снять все сбережения и передать их звонившим ранее мне лицам. Для этого она со своим мужем фио направилась в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: адрес, где она со своего вклада обналичила денежные средства в размере сумма, а ее муж со своего счета снял денежные средства в размере сумма, после чего они вернулись к себе домой. По указанию звонившего, они упаковали денежные средства в пакет, который убрали в другой пакет, а также сверху обложила пачку купюр тряпками. После этого звонивший мужчина сообщил о том, что внизу ожидает машина, необходимо передать водителю пакет, и сообщить пароль. Таким образом, 28.01.2025 примерно в 15 часов 00 минут она передала через окно автомобиля ему пакет и сообщила «контрольную фразу», после чего водитель забрал пакет и уехал в неизвестном направлении. Материальный ущерб от действий неизвестных лиц составил сумма (том №1л.д.115-117);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что он управляет автомобилем марки марка автомобиля Альстра», 2008 г.в., синего цвета. С 27.01.2025 он занимается курьерскими доставками через «Яндекс. Доставка». В его обязанности входит прибыть на первую точку, получить предмет, который надо доставить, после чего привезти его на вторую точку, и передать товар другому лицу. 28.01.2025 он находился на адрес адрес. Примерно в 14 часов 59 минут ему поступил заказ на первый адрес: адрес, Большая адрес. Он подъехал к данному адресу, в 15 часов 07 минут, после чего к нему подошла ранее неизвестная ему бабушка, и передала ему через окно водительской двери пакет со словами «передайте внуку, чтобы он носил шапку», после чего передала ему желтый пакет, и он уехал на второй адрес, а именно: адрес. Примерно в 15 часов 47 минут он прибыл ко второму адресу, к нему вышел молодой человек, примерно 20-25 лет, 186 см роста, худощавого телосложения, волосы на вид окрашенные в черный цвет. Мужчина подошел к нему, спросил, у него, «доставка?», он ответил положительно, после чего он предоставил мужчине забрать пакет. После этого мужчина ушел в сторону ступенек, которые находились у здания, справа от него (том 1 л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 31.01.2025 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о мошеннических действиях в отношении Карловой В.В., а именно, что ранее Карлова В.В. передала денежные средства на общую сумму сумма неизвестным лицам, и готовится передать еще сумма. 31 января 2025 года в 18 часов 00 минут, он совместно со страшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио создали оперативную группу для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и проследовали по адресу: адрес. Прибыв на место по адресу: адрес, осуществили звонок в дверь, открывшая женщина представилась как Карлова В.В., которая пояснила, что под воздействием телефонных мошенников, она 29 января 2025 года передала курьеру денежные средства на общую сумму сумма, после чего 31 января 2025 года передала курьеру сумма, и намеревалась передать еще сумма, убрав указанные денежные средства в картонную коробку, однако он и фио убедили Карлову В.В. из указанной картонной коробки принадлежащие ей денежные средства на общую сумму сумма вынуть, продолжить общаться с телефонными мошенниками с целью установления и задержаниях их в ходе ОРМ. Так, 31 января 2025 года Карловой В.В. были подготовлены две коробки, одна коробка, которую ей привез неизвестный курьер и которую она должна была предать другому курьеру с денежными средствами внутри и вторая коробка, внутри которой денежные средства отсутствовали, однако Карлова В.В. убедила телефонных мошенников в том, что внутри находятся денежные средства на общую сумму сумма. Так, 31 января 2025 года примерно в 19 часов 00 минут от неизвестных лиц Карловой В.В. поступило указание передать указанные две коробки курьеру, который ее ожидает, Карлова В.В. передала указанные коробки курьеру, после чего он совместно с фио подошли к указанному курьеру, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили показать приложение доставки, курьером оказался фио, который пояснил, что ему через приложение «Яндекс Про» поступил заказ доставить неизвестную ему посылку из точки А (адрес, адрес) в точку Б (адрес), после чего им и фио было принято решение о сопровождении указанного курьера на служебном автомобиле в указанный адрес, приехав по указанному адресу, 31 января 2025 года примерно в 19 часов 40 минут, фио передал указанные две коробки молодому человеку, к которому он и фио подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, молодой человек представился Филипповым А.Ю., который был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, кб 501, с участием понятых мужского пола, у фио было обнаружен и изъято: картонная коробка с денежными средства внутри на общую сумму сумма, картонная коробка без денежных средств внутри, 30 000 рубелей, мобильный телефон марки «Самсунг» и мобильный телефон марки «Айфон 11 Про» (том 1 л.д. 240-242);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2024 года он начал рабочую деятельность в «Яндекс Доставка», курьером. В его обязанности входит: доставка товара по различным адресам. 31.01.2025 в 18ч. 58 мин. в приложении «Яндекс Доставка», он получил заказ, и ему было необходимо проследовать по адресу: адрес. Далее, прибыв, по вышеуказанному адресу в 19 ч. 07 мин., он поставил статус «на месте», после чего, к нему подошла женщина пожилого возраста, которая передала два белых целлофановых пакета, с находящимися внутри коробками. Затем, он поставил статус «получить», и в навигации ему был построен маршрут прибытия, а именно адрес. Далее, к нему подошли два молодых человека в гражданской одежде, которые представились сотрудниками уголовного розыска по адрес, предъявили служебные удостоверения, немного пообщавшись, ими было принято решение, проследовать с ним, по адресу передачи посылки. Затем, прибыв по адресу: адрес, к нему подошел молодой человек высокого роста, одетый в черную зимнюю куртку, и забрал пакеты, после чего, последний был задержан сотрудникам уголовного розыска (том 1 л.д. 22);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.01.2025 года он находился на маршруте и выполнял доставку, примерно в районе 17 час 06 минут ему на агрегате «Яндекс» выпал заказ, после чего он поехал на данный заказ, по адресу: адрес. Но прибытию на адрес, он не мог проехать через шлагбаум, после чего написал отправителю смс-сообщение в агрегаторе «Яндекс», смогут ли они ему открыть шлагбаум, на что он ему ответил, что нужно подойти к первому подъезду, где стоит его мама, забрать у нее заказ и отвести на указанное место. Далее он подошел к первому подъезду, где стояла бабушка на вид 70 лет, она ему передала закрытую коробку в полиэтиленовом пакете. Согласно своим должностным обязанностям, он не имеет права открывать закрытую, упакованную посылку либо заказ и смотреть, что есть внутри. Поэтому он забрал заказ и отвез её на указанное место по адресу:г.Москва,адрес, подъезд. 3. По прибытию на адрес доставки, я подъехал к3-му подъезду, затем к нему подошла бабушка, у которой он спросил, доставку передавать ей, на что она сказала да, после чего он передал коробку, которую забрал с адреса (т. Москва, адрес), в этот момент к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, после чего доставили его в отделение полиции (том 1 л.д. 24-26);

- заявлением фио, зарегистрированное в КУСП за № 2918 от 04.02.2025г., в котором изложены обстоятельства совершенных в отношении нее мошеннических действий (том 1 л.д. 96);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2025, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, в ходе осмотра просмотрена видеозапись из которой следует, что мужчина, который подходит к стойке регистрации и через минуту отходит, также из видеозаписи следует, что мужчина, одетый в черную куртку подходит к автвомобилю (том 1 л.д. 137-147);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2025, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, в ходе осмотра просмотрена видеозапись, из которой следует, что в кабинете за столом сидит мужчина, на столе у мужчины ноутбук. Заходит мужчина, который передает сидящему мужчине денежные средства (том 1 л.д. 149-157);

- заявлением Карловой В.В., зарегистрированное в КУСП за № 2648 от 01.02.2025г., в котором изложены обстоятельства совершенных в отношении нее мошеннических действий (том 1 л.д. 7);

- карточкой происшествия №19949014 зарегистрированная в КУСП за № 2595 от 31.01.2025г., в которой изложены обстоятельства заявления (том 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 31.01.2025г., в ходе которого у фио по адресу: адрес, было обнаружено и изъято: картонная коробка с денежными средстваи внутри на общую сумму сумма; пустая картонная коробка; денежные средства на общую сумму сумма, мобильынй телефон марки «Айфон 11 Про», мобильынй телефон марки «Самсунг» (том 1 л.д. 19-20);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.02.2025г., в ходе которого свидетель фио опознал фио (том 1 л.д. 56-59);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.02.2025г., в ходе которого свидетель фио опознал фио (том 1 л.д. 171-174);

- протоколом выемки от 01.02.2025г., в ходе которого Филипповым А.Ю. добровольно выданы денежные средства на общую сумму сумма (том 1 л.д. 80-81);

-протоколом осмотра предметов от 01.02.2025г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11 Про», из которого следует, что при нажатии виджет «Фото» открывается галерея снимков, где имеются скриншоты транзакций, фото денежных средств, а также фото денежных средств и коробок, в которых находятся денежные средства (том 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2025г., в ходе которого была осмотрена коробка (том 2 л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2025г., в ходе которого был осмотрен целлофановый пакет с коробкой, внутри которой обнаружены сумма (том 1 л.д. 15-21);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2025г., в ходе которого был осмотрен прозрачный файл с денежными средства внутри на общую сумму сумма (том 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2025г., в ходе которого был осмотрен прозрачный файл с денежными средства внутри на общую сумму сумма (том 1 л.д. 33-36);

-протоколом осмотра предметов от 13.05.2025г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», в ходе осмотра осмотрены чаты с переписками (том 2 л.д. 1-6).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в содеянном, представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность фио в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших Карловой В.В., Головкиной Т.А., показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, предъявления лица для опознания, выемки, иными исследованными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая показания подсудимого фио суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Оценивая вышеприведённые показания потерпевших Карловой В.В., Головкиной Т.А., показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, анализ которых дан выше, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Органом предварительного расследования действия подсудимого фио квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в крупном размере, по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, а также по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УКРФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В прениях сторон государственный обвинитель заявил об исключении из объема предъявленного Филиппову А.Ю. обвинения по ч.4 ст.159 УК РФ указания на совершение преступления «организованной группой», поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен данный диспозитивный признак.

Суд соглашается с государственным обвинителем об исключении из объема обвинения указания на совершение преступлений «организованной группой», в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ поскольку в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак – «организованной группой» не нашел своего объективного подтверждения.

Так, в силу ч. 5 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать наличие в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Учитывая, что органом предварительного расследования в обвинительном заключении не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый совершил преступление в составе организованной группы, при этом таких данных не было установлено и в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак преступлений – «организованной группой».

Вместе с тем, суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что подсудимый совместно действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, поскольку он желал совершать данные преступления и предпринимал для этого объективные действия, который преследуя корыстный мотив, в целях материального обогащения, получал от соучастников информацию в целях получения денежных средств от потерпевших и осуществлял внесение денежных средств на счет неустановленных соучастников.

Мотивом преступления являлось желание извлечь выгоду из совершения преступлений и подсудимый преследовал корыстную цель.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидели наступление негативных последствий.

Так, анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности фио и неустановленных лиц, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленной на совершение мошенничества, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей.

Таким образом, считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Филипповым А.Ю. преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не трудоустроен, на учетах в ПНД, НД не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери, отца и престарелой бабушки, имеющей первую группу инвалидности, оказание им помощи, их состояние здоровья, положительные характеристики по месту учебы, успехи в учебе, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением в отношении потерпевшей Карловой В.В., принесение ей извинений.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что подсудимый Филиппов А.Ю. после задержания признавал свою вину в совершенных преступлениях, подробно указав обстоятельства совершенных преступлений, свои фактические действия, которые не были известны сотрудникам полиции, предоставил пароль от телефона, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по трем составам инкриминируемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Филипповым А.Ю. преступлений и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Филиппову А.Ю. за преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ

Каких – либо фактических оснований для назначения подсудимому Филиппову А.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы, а также в применении к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.3 ст.69 УКРФ Филиппову А.Ю. следует назначить наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Карловой В.В. в соответствии со ст. 44 УПК РФ был заявлен гражданский иск на сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма, стоимость похищенного и не возвращенного имущества.

В судебном заседании подсудимый не возражал об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев заявленный потерпевшей в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в части возмещения причиненного материального ущерба на сумму заявленной потерпевшей в размере сумма, поскольку факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба, а также его размер нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304 УПК РФ, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова Антона Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Головкиной Т.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Карловой В.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Карловой В.В.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Филиппову Антону Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (года) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Филиппову Антону Юрьевичу в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания осуждённому Филиппову Антону Юрьевичу наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Филиппову А.Ю. с 31 января 2025г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Карловой Валентины Владимировны к Филиппову Антону Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Антона Юрьевича (паспортные данные) в пользу Карловой Валентины Владимировны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере сумма

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: СD-R c видеозаписями – оставить хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в размере сумма, сумма, сумма – оставить по принадлежности потерпевшей Карловой В.В.; мобильные телефоны марки «Айфон 11 Про», «Самсунг», целлофановые пакеты с коробками - оставить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Шарко

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск