Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-4361/2025

УИД: 77RS0003-02-2025-006962-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4361/2025 по иску МФК «Лайм-Займ» ООО к Дашимовой Дарье Фаритовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с иском к Дашимовой Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик в судебное заседание явилась, против оставления иска без рассмотрения не возражала, также указала на то, что задолженность по договору займа погашена, о чем в материалы дела представлена справка об отсутствии задолженности, платежные поручения об оплате долга по договору займа.

Выслушав ответчика, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Требований от ответчика о рассмотрения дела по существу по иску МФК «Лайм-Займ» ООО к Дашимовой Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, не поступало.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (, ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, и с учетом того, что заявитель неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, при этом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд полагает исходя из требований ч.7 ст.222 ГПК РФ, оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МФК «Лайм-Займ» ООО к Дашимовой Дарье Фаритовне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не лишает истца повторному обращению в суд с иском.

Судья Е.А. Игнатова