Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0003-02-2025-006929-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4390/2025 по иску Михайлова ... ... к Тишиной ... ... о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации,

установил:

Михайлов ... обратился в суд с иском к Тишиной ... о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации.

До начала рассмотрения дела по существу от истца в лице представителя по доверенности поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Тишиной ... о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ... ... в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности фио не возражал относительно прекращения производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 39,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ представителя истца фио... от исковых требований является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются все основания для его принятия и прекращения производства по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина по настоящему делу подлежит возврату истцу в размере 70% от суммы сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4390/2025 по иску Михайлова ... ... к Тишиной ... ... о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере сумма по платежному поручению от 02.06.2025.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио