Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-007001-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5049/2025 по иску адрес к ООО «Автотранзит-Логистик», Фурдило Константину Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ООО «Автотранзит-Логистик», Фурдило К.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 15.09.2022 между истцом и ООО «Автотранзит-Логистик» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях N .... Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось также поручительство соответчика Фурдило К.А. Ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно не погашают. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом при разрешении настоящего спора в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены следующие юридические значимые обстоятельства по делу.

Судом установлено, 15.09.2022 между истцом и ООО «Автотранзит-Логистик» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №..., по условиям которого банк предоставил ООО «Автотранзит-Логистик» кредит в размере сумма, сроком до 15.09.2025, с процентной ставкой 20% годовых.

В соответствии с п. 4.6 в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, и уплаты процентов за пользование суммой займа, между истцом и Фурдило К.А. заключен договор поручительства №06RP5001 от 15.0.2022, в соответствии с которыми поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком ООО «Автотранзит-Логистик» всех обязательств перед кредитором по ранее названным кредитным договорам.

Истец в соответствии с условиями заключенных кредитных продуктов представил заёмщику и поручителю полную информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе содержащую условия и порядок возврата денежных средств, в соответствии с которым ответчик ООО «Автотранзит-Логистик» обязалось оплачивать взятые на себя кредитные обязательства.

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления адрес денежных средств, Общими условиями.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчиков, по состоянию на 24.04.2025 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма - сумма процентов, сумма – сумма неустойки за несвоевременную уплату долга, сумма – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то время ответчики нарушили условия договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена, обратного суду не представлено.

Принимая во внимание что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Автотранзит-Логистик» кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанные обязательства были обеспечены поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем, в силу закона должники несут солидарную ответственность перед кредитором исходя из материалов дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ООО «Автотранзит-Логистик», Фурдило Константину Александровичу о взыскании задолженности, -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Автотранзит-Логистик» (ИНН 6950214393), Фурдило Константина Александровича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7728168971) задолженность в размере сумма в счет погашения задолженности по договору №... от 15.09.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С фио

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2025 года.