Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

06 июня 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев административное исковое заявление Донченко Е.А., фио, Смирениной Е.В., фио, Онищука Ю.А., фио, фио, Салаева С.А., фио, Бозунова А.В., Грицевич Б.А., фио, фиоВ, фио, Глазиевой О.В., фио, к Управе адрес, Префектуре адрес о признании незаконным решения органа,

установил:

что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 130 КАС РФ, как не соответствующее требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ.

Из заявления усматривается, что иск поименован, как коллективный. В соответствии с ст. 42 КАС РФ граждане, являющиеся участниками административных или иных публичных правоотношений, иные лица в случаях, указанных в федеральном законе, вправе обратиться с коллективным административным исковым заявлением в суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц.

Административные дела о защите нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются судом в случае, если ко дню обращения в суд лица, выдвинувшего требование о защите прав и законных интересов группы лиц, к указанному требованию присоединилось не менее двадцати лиц. Как усматривается с текста заявления 17 человек указано (Онищука Ю.А. дважды), при наличии 15 подписей в иске (фио не удостоверила подписью заявление).

В коллективном административном исковом заявлении должно быть указано лицо или несколько лиц, которым поручено ведение соответствующего административного дела в интересах группы лиц. Из административного искового заявления такого лица не усматривается.

Тем самым суд оценивает настоящий иск как поданный 15 соистцами, которым в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 333.19 НК РФ необходимо оплатить государственную пошлину за подачу иска в суд, в установленном размере за каждого соистца.

Суд отдельно обращает внимание, что представленная государственная пошлина в размере сумма, оплаченная фио, который не является стороной по делу и (или) представителем истцов не может быть принята судом по настоящему заявлению в силу неопределенности цели подачи и соотносимости с настоящим иском.

Кроме того Судом представляется нарушенным положения ст. ст. 125, 126 КАС РФ, в части направлении иска ответчикам, поскольку суду представлен только отчет об отслеживании отправления с почтовым ИПО без сведений состава отправления и корреляции его с поданным заявлением.

Заявителями указаны административные ответчики как Управа адрес и Префектура адрес, однако требования в просительной части адресованы к Окружной комиссии по пресечении самовольного строительства на территории адрес выданной префектурой адрес, тогда как приложенное уведомление об освобождении земельного адрес адрес Москвы приложено, но фактически не обжалуется. Судом представляется необходимым уточнить требования в зависимости он предмета иска и конечным волеизъявлением истов.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Донченко Е.А., фио, Смирениной Е.В., фио, Онищука Ю.А., фио, фио, Салаева С.А., фио, Бозунова А.В., Грицевич Б.А., фио, фиоВ, фио, Глазиевой О.В., фио, к Управе адрес, Префектуре адрес о признании незаконным решения органа - оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков до 07 июля 2025 г.

Разъяснить административному истцу положения ч. 2 ст. 130 КАС РФ, согласно которой, в случае, если заявитель, в установленный срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья