Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-012199-05

Гр. дело № 02-1728/2025

Материал № 13-1182/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

17 июля 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Азагова фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1728/2025,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 13.03.2025 разрешен спор по иску СПАО «Ингосстрах» к Азагову фио о возмещении ущерба в порядке регресса. Постановленным решением в удовлетворении исковых требований истца отказано (л.д. 173-178).

Названное решение суда предметом апелляционной проверки не являлось и вступило в законную силу.

28.05.2025 фио обратился в суд с заявлением о распределении с СПАО «Ингосстрах» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных фио, представителя СПАО «Ингосстрах», с учетом представленных возражений на заявление, в которых представитель истца просил отказать в удовлетворении заявления, по правилам ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 13.03.2025 разрешен спор по иску СПАО «Ингосстрах» к Азагову фио о возмещении ущерба в порядке регресса. Постановленным решением в удовлетворении исковых требований истца отказано (л.д. 173-178); названное решение суда предметом апелляционной проверки не являлось и вступило в законную силу.

Интересы ответчика фио при рассмотрении данного дела представлял поверенная фио (по договору об оказании юридических услуг от 04.11.2024).

Согласно квитанциям за оказанные представителем юридические услуги ответчиком уплачено сумма (л.д. 186)

Доказательством несения фио расходов на оплату услуг представителя являются: договор об оказании юридической помощи от 04.11.2024, акт о выполнении услуг от 14.02.2024, расписка на сумму сумма (л.д. 186-190).

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, представленных возражений истца на заявление, исходя из представленного в материалы дела отзыва на заявление, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. от 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации», суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежит снижению до сумма с отнесением их на СПАО «Ингосстрах»

На основании изложенного заявление фио подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Азагова фио (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в пользу Азагова фио (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части заявления Азагова фио (паспортные данные) о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова