Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2024-013336-86

13-1184/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.08.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7639/2024,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чистоходов А.Н. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7639/2024 по иску Чистоходова Алексея Николаевича к Цепиной Галине Ивановне о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов, убытков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 88, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, по гражданскому делу № 2-7639/2024 решением Бутырского районного суда адрес от 27.11.2024, вступившим в законную силу, исковые требования Чистоходова Алексея Николаевича к Цепиной Галине Ивановне о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов, убытков – удовлетворены частично.

Несение истцом судебных расходов обосновано договором оказания юридических услуг № 11334/П/13 от 18.09.2024, заключенным между ООО «Департамент правовых услуг» и истцом, актом приема-сдачи оказанных услуг от 27.11.2024 к договору оказания юридических услуг № 11334/П/13 от 18.09.2024, справкой, выданной ООО «Департамент правовых услуг», подтверждающей факт осуществления истцом оплаты за оказание юридических услуг в размере сумма

Цена по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном размере.

Кроме того, согласно договору № 4935/Д/13 от 10.09.2024 истцом также понесены расходы за составление искового заявления в размере сумма, данные расходы документально подтверждены.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела и длительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что с ответчика Цепиной Г.И. в пользу истца фио надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в общем размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма Суд признает понесенные истцом издержки необходимыми, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям (66,78%) в размере сумма

Вместе с тем в доверенности, представленной в материалы настоящего гражданского дела, не содержатся сведения о том, что она выдана для участия представителя в конкретном деле по настоящему иску, в связи с чем данные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7639/2024 – удовлетворить частично.

Взыскать с Цепиной Галины Ивановны (паспортные данные......) в пользу Чистоходова Алексея Николаевича (паспортные данные......) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев