Мотивированное решение
Дело № 02-4287/2025 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 июля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4287/2025 по иску ООО СК «Согласие» к Кутибоеву Алишеру Миряхёевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма - разницы между произведенной истцом страховой выплатой и размером лимита ответственности виновника ДТП по полису ООО СК «Согласие», а также расходы по уплате суммы госпошлины при подаче иска в суд в размере сумма.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что 05.10.2024 года в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило механические повреждения транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которая на момент ДТП являлась предметом страхования в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №2451632/23ТЮЛ. Истец произвел оплату страхового возмещения в размере сумма. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована адрес «РЕСО-Гарантия», страховая организация выплатила по полису страховое возмещение в размере сумма.
Истец на судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Председательствующий, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно правилу, установленному п. 2 названной статьи лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статья 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС застраховано в организации истца по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №2451632/23ТЮЛ.
В период действия договора, а именно 05.10.2024 года в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило механические повреждения транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Из документов ГИБДД следует, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем фио Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
Поскольку имуществу, застрахованному в организации истца, были причинены механические повреждения, истец, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере сумма.
Гражданская ответственность водителя была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», которая возместила ущерб в пределах лимита ответственности в размере сумма
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя Кутибоевым А.М. и наступлением материального ущерба у участника дорожно-транспортного происшествия, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии и необходимости возложения на нее обязанности по возмещению причиненного ущерба.
На основании изложенного, поскольку к ООО СК «Согласие» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, при этом действия ответчика находятся в прямой причинного-следственной связи с причинением материального вреда стороне истца в сумме превышающей лимит ответственности страховщика по ОСАГО, суд полагает возможным с учетом ранее установленных обстоятельств заявленного спора, взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации в размере сумма.
Также суд учитывает, что ответчик не представил суду достоверных доказательств, опровергающих доводы истца о праве на возмещение причиненного ущерба и опровергающих размер причиненного истцу ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере сумма.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» к Кутибоеву Алишеру Миряхёевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Кутибоева Алишера Миряхёевича (паспорт АА0561988) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в счет возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Игнатова Е.А.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 13 августа 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
адрес 22 июля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4287/2025 по иску ООО СК «Согласие» к Кутибоеву Алишеру Миряхёевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» к Кутибоеву Алишеру Миряхёевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Кутибоева Алишера Миряхёевича (паспорт АА0561988) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в счет возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Игнатова Е.А.