Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2024-014246-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.07.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Антонова Владимира Вячеславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-957/2025,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчиков Антоновой Л.В., фио в общей сумме сумма, понесенных по гражданскому делу № 2-957/2025

Заявитель Антонов В.В. в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено при данной явке.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, по гражданскому делу № 2-957/2025 решением Бутырского районного суда адрес от 19.02.2025 исковые требования Антонова Владимира Вячеславовича к фио фио, Антонову Виталию Сергеевичу об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены частично. Определен порядок пользования спорным жилым помещением. В удовлетворении требований истца о нечинении ответчиками препятствий в пользовании жилым помещением отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Несение истцом Антоновым В.В. судебных расходов подтверждается чеком от 18.11.2024, выданным ПАО «Сбербанк», об уплате государственной пошлины в размере сумма, кассовым чеком от 05.05.2025, выданным адрес на сумму сумма, кассовым чеком от 05.05.2025, выданным адрес на сумму сумма

Кроме того, Антоновым В.В. отдельно уплачена государственная пошлина в размере сумма за неимущественное требование о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (л.д. 5-6). Данные расходы истец не заявляет к взысканию с ответчиков.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца фио о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, а с ответчиков Антоновой Л.В., фио в пользу истца фио надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Оснований для удовлетворения требований фио о взыскании с ответчиков почтовых расходов в большем размере не имеется, поскольку их несение ничем документально не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Антонова Владимира Вячеславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-957/2025 – удовлетворить частично.

Взыскать Антоновой Любови Вячеславовны (паспортные данные), Антонова Виталия Сергеевича (паспортные данные) в пользу Антонова Владимира Вячеславовича (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев