Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 июля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Ефимовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ключникова Ивана Станиславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-2126/2025 по исковому заявлению Ключникова Ивана Станиславовича к Луниной Татьяне Валерьевне о признании действий неправомерными и запрете совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Ключников И.С. (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Луниной Т.В. о запрете предоставлять третьим лицам (нанимателям) во владение и пользование долее недвижимое имущество расположенное по адресу: Республика Крым, г.Алушта, ул.К. Маркса, д.56а без надлежащим образом оформленного согласия всех участников долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что стороны являются долевым собственниками земельного участка и расположенных на нем строений расположенных по адресу: Республика Крым, г.Алушта, ул.К. Маркса, д.56а. Между тем, ответчик без согласия истца и законных на то оснований, передает в пользование третьих лиц недвижимое имущество по вышеназванному адресу. Подобное нарушение ответчиком жилищных прав истца производится систематически, в связи с чем, истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы, которыми отказано в возбуждении уголовного дела.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 02.04.2025 года исковые требования были удовлетворены.

Истец Ключников И.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: расходы на государственную пошлину в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 375 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 500 рублей.

Заявитель Ключников И.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Лунина Т.В. в судебное заседание явилась и представила суду возражения и просила снизить размер расходов.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, однако, было одно судебное заседание, на котором и было вынесено решение суда, суд считает необходимым снизить и взыскать с Луниной Татьяны Валерьевны в пользу Ключникова Ивана Станиславовича расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Также, согласно ст.94 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Луниной Татьяны Валерьевны в пользу Ключникова Ивана Станиславовича расходы на оплату государственную пошлину в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 375 рублей 58 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление доверенности отказывает, ввиду того, что полномочия представителя истца не исчерпываются представлением интересов истца только по данному гражданскому делу, что в последующем дает возможность истцу использовать ее в своих интересах, не исключая возможности повторного взыскания указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Ключникова Ивана Станиславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-2126/2025 по исковому заявлению Ключникова Ивана Станиславовича к Луниной Татьяне Валерьевне о признании действий неправомерными и запрете совершения определенных действий – удовлетворить частично.

Взыскать с Луниной Татьяны Валерьевны в пользу Ключникова Ивана Станиславовича расходы на оплату государственную пошлину в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 375 рублей 58 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова