Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4349/25 по иску адрес к Хамидзаде Майне фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 декабря 2024 года, в 20 часов 45 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства «ХЕНДАЙ IX35», ГРЗ: М400ОМ777, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: М017ОМ790, принадлежащий истцу. В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, ГРЗ: М017ОМ790 причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810077230038246171 от 11 декабря 2024 года, виновником ДТП признан ответчик. Согласно Экспертному заключению №ХХХ 0401752016Р№0001, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, ГРЗ: М017ОМ790 составляет сумма. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представила.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из письменных материалов дела, 10 декабря 2024 года, в 20 часов 45 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства «ХЕНДАЙ IX35», ГРЗ: М400ОМ777, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: М017ОМ790, принадлежащий истцу.

В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, ГРЗ: М017ОМ790 причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810077230038246171 от 11 декабря 2024 года, виновником ДТП признан ответчик.

Согласно Экспертному заключению №ХХХ 0401752016Р№0001, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, ГРЗ: М017ОМ790 составляет сумма.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Ответчиком ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещен не был.

Ответчик в судебное заседание явился, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мострансавто» к Хамидзаде Майне фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Хамидзаде Майне фио (вид на жительство 83 № 0287275) в пользу адрес (ИНН: 5047227020) стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.