Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося студентом фио «Подольский колледж им. фио», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Так он (фио) имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, примерно в середине марта месяца 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в адрес, точное место дознанием не установлено, через информационно-коммуникационную сеть интернет, точный интернет сайт дознанием не установлен, обговорил с неустановленным лицом условия приобретения им (фио) заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставив неустановленному лицу свою погрудную фотографию, необходимые паспортные данные и денежные средства в размере сумма. После чего, 27.03.2024, находясь в адрес по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо поддельный документ – бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийный номер ..., выданный ... на имя фио, паспортные данные, который согласно заключению эксперта № 1005 от 09.04.2025 - не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в Российской Федерации, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

Далее фио реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, 04.04.2025 примерно в 22 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «Хавал», регистрационный знак ТС, передвигался по улицам адрес, когда в указанное время, данный автомобиль, под управлением последнего, на участке дороги адрес, возле дома № ... в адрес был остановлен для проверки документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он фио осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поддельное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серийный номер ..., выданный ... на имя фио, паспортные данные, которое согласно заключению эксперта № 1005 от 09.04.2025 - не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в Российской Федерации, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

После чего, указанное водительское удостоверение было изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 40 минут 04.04.2025, по адресу: адрес установленном законном порядке.

Подсудимый в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя.

Предъявленное обвинение, с которым согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому фио судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, возраст подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде ограничения свободы с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить фио следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания, не покидать которое в период времени с 23 до 05 часов, и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, возложив на осуждённого обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения осуждённому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– Бланк водительского удостоверения Российской Федерации ..., выданный ... на имя фио, паспортные данные, с погрудной фотографией фио, является также вещественным доказательством по выделенному материалу проверки из настоящего уголовного дела, зарегистрированному в КУСП за № 5814 от 29.04.2025, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио