Мотивированное решение
Дело № 02-4271/2025 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 июля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4271/2025 по иску Индивидуального предпринимателя Озернюк Анны Игоревны к АО «Атлантис», фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Озернюк А.И. обратилась в суд с иском к АО «Атлантис», фио о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 17 апреля 2024 года между истцом и АО «Атлантис» заключен договор займа № 380-ДЗ, согласно которому истец передала АО «Атлантис» в займ денежные средства сумма на срок 12 месяцев до 18 апреля 2025 года включительно под 5% за каждый полный месяц, а заемщик обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке предусмотренные договором. Выплата займодавцу процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. 17 апреля 2024 года истец по договору займа от 17 апреля 2024 года на расчетный счет АО «Атлантис» перечислила денежные средства в размере сумма, 18 апреля 2024 года истец перечислила адрес денежные средства в размере сумма, тем самым исполнив свои обязательства по договору займа от 17 апреля 2025 года. Как указывает истец, АО «Атлантис» обязательства по договору займа от 17 апреля 2024 года исполнял частично 16 мая 2024 года на сумму сумма, 17 июня 2024 года на сумму сумма, 15 июля 2024 года на сумму сумма, 12 августа 2024 на сумму сумма, 16 сентября 2024 года на сумму сумма, 17 октября 2024 года на сумму сумма, 18 ноября 2024 года на сумму сумма, 16 декабря 2024 года на сумму сумма, 14 января 2024 года на сумму сумма, 17 февраля 2025 года на сумму сумма, 17 марта 2025 года на сумму сумма, а всего на сумму сумма Как указывает истец общая сумма задолженности АО «Атлантис» составляет сумма, из которых сумма - сумма долга, сумма- проценты за пользование денежными средствами по договору займа. Также между условиями поручительства договора к договору № 380-ДЗ от 17 апреля 2024 года, заключенного предусмотрено поручительство Свежинцева А.Ю. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору, поручитель и должник несут перед истцом солидарную ответственность, кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности. АО «Атлантис» в полном объеме приняты обязательства по возврату денежных средств по договору займа и оплате процентов, не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Также договором займа от 17 апреля 2024 года предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, займодавец праве требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Претензию истца о погашении задолженности по договору займа ответчики оставили без внимания. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков АО «Атлантис», Свежинцева А.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа № 380-ДЗ от 17 апреля 2024 года в размере сумма, из которых: задолженность по оплате основного долга в размере сумма, по уплате процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Атлантис», ответчик Свежинцев А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не уведомили, ходатайств по делу не заявляли.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 апреля 2024 года между ИП Озернюк А.И. и АО «Атлантис» заключен договор займа № 380-ДЗ, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке предусмотренные договором.
Пунктом 1.2 договора установлено, что процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 5% за каждый полный месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляете ежемесячно, в срок до 18 числа каждого календарного месяца, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика на счет заимодавца по реквизитам, прописанным в настоящем договоре.
Сумма займа предоставляется в течении 2 рабочих дней с момента подписания договора, посредством безналичного перевода денежных средств на расчетный счет заемщика по реквизитам, указанным в настоящем договоре (п. 1.3 договора займа).
Как установлено п. 1.4 договора займа, сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев до 18 апреля 2025 года.
Согласно п. 3.1 договора займа, выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. Устанавливаете следующий порядок погашения долга заемщиком: сначала погашаются долги по процентам, начисленным неустойкам, штрафам, пени, затем погашается сумма займа (п. 3.3 договора).
В силу п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если заемщик произвел частичный возврат суммы займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа или сроков уплаты процентов, предусмотренных договором, неустойка уплачивается из расчета 0,1% в день на остаток задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 380-ДЗ от 17 апреля 2024 года между ИП Озернюк А.И. и Свежинцевым А.Ю. был заключен договор поручительства к договору займа № 380-ДЗ от 17 апреля 2024 года, согласно п. 1.4 которого, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору, поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так любого из них в отдельности.
При заключении договоров стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договоров, которые на момент рассмотрения дела не отменены и не изменены.
Денежные средства выдавались истцом путем перевода на реквизиты, указанные в договоре займа, что сторонами не оспаривается.
В период времени с 16 мая 2024 года по 17 марта 2025 года АО «Атлантис в соответствии с п. 1.2 договора займа были переведены денежные средств в счет оплаты процентов по договору займа: 16 мая 2024 года на сумму сумма, 17 июня 2024 года на сумму сумма, 15 июля 2024 года на сумму сумма, 12 августа 2024 на сумму сумма, 16 сентября 2024 года на сумму сумма, 17 октября 2024 года на сумму сумма, 18 ноября 2024 года на сумму сумма, 16 декабря 2024 года на сумму сумма, 14 января 2024 года на сумму сумма, 17 февраля 2025 года на сумму сумма, 17 марта 2025 года на сумму сумма, а всего на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В судебном заседании установлено, что по состоянию, ответчиком АО «Атлантис» нарушены существенные условия договора, а именно отсутствие оплаты ежемесячных процентов за пользование займом, согласно п. 1.2 договора займа, а также отсутствие возвращенной основной суммы займа, согласно п. 1.4 договора займа, в связи с чем истцом ответчикам была направлена претензия с требованием вернуть всю сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа. Однако, до настоящего времени требования, изложенные в претензии, выполнены не были.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
По состоянию на 20 мая 2025 года задолженность ответчиков по договору займа № 380-ДЗ от 17 апреля 2024 перед истцом составляет сумма, из которых: сумма долга в размере сумма, сумма неоплаченных процентов в размере сумма, неустойка в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено.
Взыскание задолженности по требованию кредитора не свидетельствует о прекращении обязательств ответчиков по возврату денежных средств и уплате процентов по договору по дату фактического возврата долга (ст. 809 ГК РФ).
Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по договору займа № 380-ДЗ от 17 апреля 2024 года проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиками суду не представлен.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками обязательств, вытекающих из договора займа, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Заключение с истцом договора займа № 380-ДЗ от 17 апреля 2024 года и договора поручительства к нему от 17 апреля 2024 года ответчиками не оспаривается.
Как указывалось выше, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Данные обстоятельством установлены судом и подтверждаются надлежащими письменными доказательствами.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчиков нарушены обязательства по возврату долга по договору займа № 380-ДЗ от 17 апреля 2024 года, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по указанному договору займа от 17 апреля 2024 года в размере сумма, задолженности по оплате процентов в размере сумма, неустойки за несвоевременный возврат задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.
Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 113 от 20 мая 2025 года.
С учетом удовлетворенных исковых требований, в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Озернюк Анны Игоревны к АО «Атлантис», фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с АО «Атлантис» (ИНН 9726028027), Свежинцева Андрея Юрьевича (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя Озернюк Анны Игоревны (ИНН 772146271565) задолженность по договору займа № 380-ДЗ от 17 апреля 2024 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Игнатова
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 августа 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
гг.Москва 17 июля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4271/2025 по иску Индивидуального предпринимателя Озернюк Анны Игоревны к АО «Атлантис», фио о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Озернюк Анны Игоревны к АО «Атлантис», фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с АО «Атлантис» (ИНН 9726028027), Свежинцева Андрея Юрьевича (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя Озернюк Анны Игоревны (ИНН 772146271565) задолженность по договору займа № 380-ДЗ от 17 апреля 2024 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Игнатова