Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: ......

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№12-1066/25

адрес ... июня 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ...... на постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от ... мая 2025 года в отношении ... (паспортные данные...), родившейся 28 декабря 19... года в адрес, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: адрес, ранее подвергавшейся административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... адрес от ... мая 2025 года ...П. признана виновной в том, что она 16 марта 2025 года в ... в районе ... по адрес в адрес в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством – автомобилем марка автомобиля ... с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого , то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде сумма административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, ...П. просит об отмене постановления мирового судьи от ... мая 2025 года по данному делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку отсутствуют объяснения ......, в материалах дела отсутствуют доказательства, что инспектор информирует водителя о порядке освидетельствования, целостности клейма, наличия свидетельства о поверке, инспекторы ДПС допустили ряд процессуальных нарушений в отношении ......, при таких обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении следует признать недопустимыми доказательствами.

В судебное заседание ...П. не явилась, извещена о судебном заседании, надлежащим образом.

Поскольку предприняты необходимые меры для извещения ...... о времени и месте рассмотрения дела, то суд рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ...П. 16 марта 2025 года в ... в районе ... по адрес в адрес в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством – автомобилем марка автомобиля ... с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого .

Факт управления .... 16 марта 2025 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2025 года №..., составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем от 16 марта 2025 года, согласно которому у .... установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 марта 2025 года (л.д. 3), рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес от 16 марта 2025 года (л.д. 8), письменными объяснениями понятых фио, фио, согласно которым водитель ...П. в их присутствии прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатом ...П. согласилась (л.д. 9, 10), справкой от 18 марта 2025 года, согласно которой ...П. по частям 2, 4, 6 статьи ...4, ...4.1 УК РФ не судима (л.д. 14); справкой ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 марта 2025 года, согласно которой .... выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствам (л.д. 16); свидетельством о поверке №......, поверка технического средства измерения Алкотектор ... с заводским номером ... действительна до 29 июля 2025 года (л.д. 22); показаниями инспектора фио, который будучи предупрежденным об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что 16 марта 2025 года находился на службе в вечернее время в районе ... по адрес в адрес, где в ночное время был остановлен автомобиль каршеринг марка автомобиля, впоследствии оказавшийся под управлением ....; ...П. на требование об остановки машины отреагировала не сразу, а проехала мимо, после чего .... догнали на служебной машине; у .... были выявлены признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых ...П. была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем водитель согласилась; при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у .... было установлено состояние опьянения; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...П. согласилась, процессуальные права .... разъяснились, при составлении материала ...П. не указывала на несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; он (фио) не разъяснял .... возможность не согласиться с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается, что инспектором ГАИ .... разъясняются права, в том числе статья 51 Конституции РФ, демонстрируется алкотектор, после ввода данных в алкотектор передает инспектор трубочку ...., ...П. собственноручно открыла трубочку, инспектор вставляет трубочку в алкотектор и ...П. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом ... ...П. не выражает не согласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со статьёй ....2, статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в отношении .... было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имеется акт освидетельствования на состояние опьянения от 16 марта 2025 года. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД - инспектором ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Из данного акта освидетельствования следует, что у .... имелись признаки алкогольного опьянения, то есть имелись все законные основания для проведения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тем же актом освидетельствования подтверждено, что у .... было установлено алкогольное опьянение в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе алкоголя, величина которого составила 0,594 мг/л. В акте отражено, что для установления опьянения имело место использование технического средства измерения - прибора Алкотектор ..., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, указан его заводской номер ..., прошедшего в установленном порядке поверку, действительную до 29 июля 2025 года, что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...., в связи с чем, оснований не доверять полученным результатам не имеется.

Достоверность указанных сведений о показаниях прибора сомнений у судьи не вызывает, они аналогичным образом отражены в приложенной к акту и изготовленной в автоматическом режиме квитанции. То, что по результатам исследования выдыхаемого .... воздуха у него было установлено именно состояние алкогольного опьянения, самой .... не оспаривалось, с результатами освидетельствования ...П. на месте согласилась, о чем ею была выполнена соответствующая запись в самом акте.

Мировой судья правильно указал, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства измерения, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Вместе с тем как указывалось выше, в акте освидетельствования ...П. собственноручно указала, что согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, какие-либо замечаний к процедуре освидетельствования не заявила. Объективных данных, указывающих на отсутствие у .... возможности изложить в указанных выше процессуальных документах свои возражения относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

В случаях, предусмотренных и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В рассматриваемом случае должностным лицом было обеспечено ведение видеозаписи.

Таким образом, порядок и процедура освидетельствование .... на состояние алкогольного опьянения, предусмотренные положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 2, 3-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, соблюдены.

Оценивая показания свидетеля инспектора фио, и признавая их допустимыми, с чем не согласиться оснований не имеется, мировой судья правильно исходил из того, что они последовательны, логичны, согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе со сведениями, изложенными в протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Указанные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи ....11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, .... объективно ничем не опровергнуты.

Мировой судья правильно указал, что содержание составленных в отношении .... процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ...П. не осознавала содержание и суть подписываемых документов и вносимых в них записей, не имеется.

Таким образом, при всех изложенных выше обстоятельствах судья признает, что порядок проведения освидетельствования .... на состояние алкогольного опьянения был соблюден, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и, соответственно протокол об административном правонарушении, являются допустимыми доказательствами, и факт наличия у .... алкогольного опьянения установлен в соответствии с законом. В силу этого мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях .... нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ №664, отсутствии объяснений ...., не свидетельствует об отмене вынесенного постановления мирового судьи, так как доказательств, подтверждающих довод о нарушении административного регламента не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Кроме того, отсутствие объяснений .... при составлении протокола является её правом, а не обязанностью, которым она не воспользовалась.

Довод жалобы об отсутствии доказательств, что инспектор информирует водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, является не обоснованным, поскольку опровергается материалами дела и самими действиями ...., которая прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения без каких-либо замечаний и затруднений.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении, составлен должностным с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны понятыми, которые своими подписями удостоверили в протоколе и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечаний относительно составления данных документов понятые и сама ...П. не выразили.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей ....1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижения назначенного административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного частью1 стать 12.8 названного Кодекса, не усматривается.

Постановление о привлечении .... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено .... в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ...., отсутствия смягчающих административную ответственность .... обстоятельства.

При назначении .... наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновной.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от ... мая 2025 года в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Лукьяновой Ольги Петровны – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: фио