Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: ......

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№12-1...1/25

адрес ... июня ...

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ...... по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от ... мая ... в отношении ... (паспорт гражданина адрес ...), родившегося 12 сентября ... года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... адрес по делу об административном правонарушении от ... мая ... ...Н. признан виновным в том, что он ... февраля ... в ... в районе д... по адрес в адрес в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого , то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде сумма административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок ....

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, защитник ...... по доверенности ...А. просит об отмене постановления мирового судьи от ... мая ... по данному делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, производство по делу подлежит прекращению, поскольку вина ...... не была доказана, а материалы дела составлены должностным лицом с существенными нарушениями требований действующего законодательства, в материалах дела имеются существенные противоречия в показаниях .... и инспектора, процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения проведена с существенными нарушениями, при отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятые.

В судебное заседание ...Н. и его защитник по доверенности ...А. не явились, извещены о судебном заседании, сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств не заявлено.

Поскольку предприняты необходимые меры для извещения .... о времени и месте рассмотрения дела, то суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ...Н. ... февраля ... в ... в районе д... по адрес в адрес в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого .

Факт управления ... ... февраля ... транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05 марта ... №..., составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... февраля ... с приложенным бумажным носителем (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... февраля ... (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... февраля ... (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 февраля ... с бумажным носителем, согласно которому у ...... установлено состояние опьянения (л.д. 7, 8); рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от ... февраля ... (л.д. 9), письменными объяснениями понятых ..., согласно которым водителю ... в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего водитель отказался, затем было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, с чем водитель также согласился (л.д. 10, 11); справкой от 05 марта ..., согласно которой ...Н. по частям 2, 4, 6 статьи ...4, ...4.1 УК РФ не судим (л.д. 14); справкой ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой ... выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствам (л.д. 15); показаниями инспектора ..., который будучи предупрежденным об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что ... февраля ... в районе д... по адрес в адрес в ночное время был остановлен автомобиль марка автомобиля ..., который находился под управлением ......, у которого были выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; были остановлены двое понятых и в их присутствии ..., которому были разъяснены статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ, был отстранён от управления транспортным средством, ... было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ...Н. не согласился, после чего ...Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ...Н. согласился; ...... для прохождения медицинского освидетельствования отвезли в медицинское учреждение, а потом привезли обратно к месту остановки; также инспектор пояснил, что машина под управлением ...... была остановлена в движении на дороге, понятые присутствовали с момента отстранения ...... от управления транспортного средства, ... были вручены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые он (...Н.) подписал, ...Н. сначала нервничал и был бледный, потом сказал, что употреблял наркотические средства 2 месяца назад и у него (......) анализы ничего не покажут и стал спокойнее; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается, что инспектором ГИБДД ... и понятым разъясняются права, в том числе статья 51 Конституции РФ, статьи 25.1, 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ... инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ...Н. отказался, после чего ...Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ...Н. согласился, также из видеозаписи следует, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование присутствуют двое понятых, которым инспектором были разъяснены их права, а машина, которой управлял ...Н., стоит на проезжей части дороги.

В соответствии со статьёй ....2, статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в отношении .... было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имеется акт освидетельствования на состояние опьянения от ... февраля .... Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД - инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес. Из данного акта освидетельствования следует, что у .... имелись признаки опьянения, то есть имелись все законные основания для проведения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тем же актом освидетельствования алкогольного опьянения не установлено, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес ...Н. в порядке пункта 8 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол.

Заключение о нахождении .... в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и обнаружении в моче при химико-токсикологическом исследовании наркотического средства каннабиноиды ..., что соответствует заполнению учетной формы ...... «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения» (Приложение №2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №...).

Мировой судья правильно указал, что ставить под сомнение сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и сомневаться в компетентности врача психиатра-нарколога, оснований не имеется.

Таким образом, порядок и процедура направления .... на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 2, 7, 8 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, соблюдены, в связи с чем доводы защитника о том, что процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения проведена с существенными нарушениями, следует признать несостоятельными.

Оценивая показания свидетеля инспектора фио, и признавая их допустимыми, с чем не согласиться оснований не имеется, мировой судья правильно исходил из того, что они последовательны, логичны, согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе со сведениями, изложенными в протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Указанные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи ....11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, фио объективно ничем не опровергнуты, а указание защитником на наличие противоречий материалами дела не подтверждается, учитывая, что сам ...Н. в суде объяснений не давал, воспользовавшись своим правом не участвовать в судебном заседании, а обеспечил явку защитника.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством, оформленным в присутствии двух понятых, ...Н. был отстранен от управления транспортным средством. Оснований ставить под сомнение данный процессуальный документ не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями процессуального законодательства и не содержит замечаний со стороны .... о неприменении в отношении него указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем доводы защитника в указанной части также следует признать необоснованными.

Таким образом, при всех изложенных выше обстоятельствах судья признает, что порядок проведения освидетельствования .... на состояние опьянения был соблюден, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, соответственно протокол об административном правонарушении, являются допустимыми доказательствами, и факт наличия у .... опьянения установлен в соответствии с законом.

В силу этого мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях .... нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении административным органом процедуры освидетельствования судом отклоняются ввиду их необоснованности, поскольку опровергаются письменными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что признаков опьянения ...Н. не имел, судом отклоняется, при этом суд учитывает, что наличие признаков опьянения является субъективным признаком, выявление которых относится к исключительной компетенции сотрудников ГИБДД, и подлежит проверке путем проведения освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, наличие хотя бы одного признака, свидетельствующего о возможном состоянии опьянения, является достаточным основанием для предъявления сотрудником ГИБДД требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод жалобы о том, что записи и подписи в процессуальных документах исполнены не фио, а иным лицом, является надуманным и своего объективного подтверждения не нашли, а потому не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями статьи ....1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей ....1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ... в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ...., отсутствия смягчающих административную ответственность .... обстоятельств.

При назначении ... наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижения назначенного административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного частью 1 стать 12.8 названного Кодекса, не усматривается.

Постановление о привлечении .... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, с учетом жалобы не усматривается.

Доводы заявителя о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей не всесторонне, без исследования всех материалов дела, оспариваемое постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, являются несостоятельными. Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, в том числе доводам .... дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Все доказательства, положенные в обоснование вины .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлены в соответствии с требованиями закона и правомерно положены в основу постановления.

Доводы, приведенные в жалобе защитником .... – фио, фактически сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, расцениваются судом как способ избежать административной ответственности, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от ... мая ... в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу защитника .... по доверенности фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: фио