Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-008263-76 Гр. дело № 02-0557/2025

Материал № 13-1173/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разъяснении решения суда

03 июня 2025 года судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Шелобановой Марины Анатольевны о разъяснении решения суда,

Решением Бутырского районного суда адрес от 13 марта 2025 года разрешен спор по иску ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» к Шелобановой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Шелобановой М.А. к ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа недействительным.

В настоящий момент фио обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить способ исполнения вышеуказанного решения суда, указывая на его неясность в части признания недействительным договора уступки права требования N ММ-Ц-22-02.24 от 27.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в части права требования по договору займа N 22496347, заключенному с Шелобановой М.А.

Заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Положениями ст. 202 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая , устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановленное решение суда от 13 марта 2025 года имеет неясность, заключающуюся в отсутствии в его резолютивной части разъяснения, касающегося недействительности договора уступки права требования N ММ-Ц-22-02.24 от 27.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в части права требования по договору займа N 22496347, заключенному с Шелобановой М.А.

По указанным основаниям, суд полагает возможным заявление Шелобановой М.А. удовлетворить, а постановленное 13 марта 2025 года решение разъяснить.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Шелобановой Марины Анатольевны (СНИЛС 12780086865) удовлетворить.

Разъяснить решение Бутырского районного суда адрес от 13 марта 2025 года по гражданскому делу № 02-0557/2025, указав в резолютивной его части на признание недействительным договора N ММ-Ц-22-02.24 от 27 февраля 2024 года в части уступки ООО МФК «Мани Мен» права требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" по договору займа N 22496347, заключенному с Шелобановой Мариной Анатольевной.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова