Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4083/2025 по иску Есипова Игоря Михайловича к Крамарскому Игорю Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Есипов И.М. обратился в суд с иском к Крамарскому И.И., в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору денежного займа №1 от 12.11.2024 года в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа, задолженность по договору займа №2 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма– проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа, задолженность по договору займа №3 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа, задолженность по договору займа №4 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 12.11.2024 года между сторонами заключены договоры денежного займа б/н, по условиям которых истец передал ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере сумма сроком возврата до 12 декабря 2024 года, в размере сумма сроком возврата до 12 января 2025 года, в размере сумма сроком возврата до 12 февраля 2025 года, в размере сумма сроком возврата до 12 марта 2025 года. В нарушение условий договоров, ответчик обязательства по возврату долга и процентов не исполнил.

Истец Есипов И.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности, который на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что ответчик денежные средства не вернул до настоящего времени.

Ответчик Крамарский И.И. на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не направлял.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесс, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что б/н, по условиям которых истец передал ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере сумма сроком возврата до 12 декабря 2024 года, в размере сумма сроком возврата до 12 января 2025 года, в размере сумма сроком возврата до 12 февраля 2025 года, в размере сумма сроком возврата до 12 марта 2025 года.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

До настоящего времени сумма займа в размере сумма ответчиком истцу не возвращена, обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору денежного займа №1 от 12.11.2024 года в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа, задолженность по договору займа №2 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма– проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа, задолженность по договору займа №3 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа, задолженность по договору займа №4 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Есипова Игоря Михайловича к Крамарскому Игорю Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Крамарского Игоря Игоревича (паспортные данные) в пользу Есипова Игоря Михайловича (паспортные данные) задолженность по договору денежного займа №1 от 12.11.2024 года в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа, задолженность по договору займа №2 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма– проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа, задолженность по договору займа №3 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа, задолженность по договору займа №4 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Игнатова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 13 августа 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4083/2025 по иску Есипова Игоря Михайловича к Крамарскому Игорю Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

РЕШИЛ:

Исковые требования Есипова Игоря Михайловича к Крамарскому Игорю Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Крамарского Игоря Игоревича (паспортные данные) в пользу Есипова Игоря Михайловича (паспортные данные) задолженность по договору денежного займа №1 от 12.11.2024 года в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа, задолженность по договору займа №2 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма– проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа, задолженность по договору займа №3 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа, задолженность по договору займа №4 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Игнатова Е.А.