Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 28 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 и ордер № 1008 от 28 мая 2025 года,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа врио начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об продлении срока содержания под стражей в отношении:

Филиппова Антона Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12501450025000075 возбуждено 01 февраля 2025 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении фио и неустановленного лица.

Уголовное дело № 12501450025000077 возбуждено 01 февраля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении фио и неустановленного лица.

Уголовное дело №12501450087000068 возбуждено 06 февраля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе расследования установлена причастность к совершению данного преступления фио

01 февраля 2025 года уголовные дела №№12501450025000075, 12501450025000077 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №12501450025000075.

25 марта 2025 года уголовные дела №№12501450025000075, №12501450087000068 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №12501450025000075.

01 февраля 2025 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Филиппов А.Ю., в тот же день, он допрошен в качестве подозреваемого.

01 февраля 2025 года Филиппову А.Ю. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

03 февраля 2025 года в отношении обвиняемого фио Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 апреля 2025 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался Бутырским районным судом адрес, последний раз 28 апреля 2025 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 01 июня 2025 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку срок содержания под стражей обвиняемого истекает 01 июня 2025, который составит 04 месяца 00 суток. Предварительное расследование по уголовному делу завершено и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако, с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом, решения по поступившему уголовному делу, необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, в соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ для обеспечения принятия прокурором, а также судом, решения по поступившему уголовному делу, то есть на 24 суток.

Оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с лишением свободы у органов следствия не имеется, поскольку Филиппов А.Ю. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено лишение свободы сроком до 10 лет, а так же, учитывая данные о личности фио официально не трудоустроен, соответственно не имеет источника дохода, регистрации на территории адрес не имеет, а также, учитывая то, что в деле имеется неустановленный соучастник, у следствия имеются основания полагать, что Филиппов А.Ю., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изменение обвиняемому Филиппову А.Ю. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

Врио начальника СО ОМВД России по адрес в судебном заседании поддержал ходатайство, просил суд продлить срок меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого по основаниям, изложенным в постановлении, кроме того пояснил, что оснований для изменения или отмены избранной обвиняемой меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и его защитник возражали относительно заявленного следователем ходатайства, просили в его удовлетворении отказать, изменить ранее избранную меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор просила суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении, считая их обоснованными, а постановление законным.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его состоянии здоровья, и иные доводы стороны защиты.

Вместе с тем суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на события преступлений и причастность обвиняемого к инкриминируемым ему деяниям, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемым ему деяниям подтверждается собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков состава преступления; рапортами сотрудника полиции о задержании фио; показаниями потерпевшей фио; показаниями свидетелей фио, фио; показаниями подозреваемого и обвиняемого фиоЮ; протоколом предъявления лица для опознания; осмотром предметов и документов; протоколом личного досмотра; а также иными вещественными доказательствами по делу.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания обвиняемому меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными. Основания для избрания меры пресечения не изменились и не отпали в настоящее время.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого обвиняемому преступления, данные о его личности, а именно, что Филиппов А.Ю. который официально не трудоустроен, соответственно не имеет источника дохода, регистрации на территории адрес не имеет, а также, учитывая то, что в деле имеется неустановленный соучастник, у следствия имеются основания полагать, что Филиппов А.Ю., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно представленных суду материалов нарушений требований УПК при задержании обвиняемого суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что юридических и фактических оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, в том числе в виде домашнего ареста, денежного залога или запрета определённых действий. Суду не представлено сведений о реальной возможности исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, денежного залога или запрета определённых действий.

Приведенный в судебном заседании доводы обвиняемой и его защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, поскольку не могут быть гарантом того, что, в случае избрания обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, он каким-либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого содержаться под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей, – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Филиппову Антону Юрьевичу на 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 25 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.А. Трофимов