Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Материал № 4/7-24/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- осужденного Савчука А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Савчука Алексея Евгеньевича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Головинского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года Савчук А.Е. был осужден на совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах Федеральной таможенной службы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Савчуку А.Е. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного фио возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Осужденный Савчук А.Е. обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав на то, что с момента вступления приговора в законную силу в течение испытательного срока им были соблюдены все возложенные судом обязательства, а именно он являлся в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах Федеральной таможенной службы в течение испытательного срока не занимал; не совершал новых правонарушений; не нарушал общественный порядок; вел законопослушный образ жизни. Кроме этого, Савчук А.Е. указывает на то, что Договором о сотрудничестве, заключенном между ИП и самозанятым гражданином № 05/05 от 05 мая 2025 года, на него возложены должностные обязанности командировок в КНР с целью: контроля качества производимых товаров; проведения переговоров с поставщиками и производителями; проведение переговоров с поставщиками и производителями; организации логистических процессов по доставки товаров на адрес из КНР. Реализация указанного оборудования и средств планируется через Общественное движение «Народный Фронт». Для выполнения должностных обязанностей на адрес требуется решение суда о снятии судимости, с целью оформления заграничного паспорта, необходимого для выезда за пределы РФ.

В судебном заседании осужденный фио поддержал доводы ходатайства, просил суд отменить условное осуждение и снять судимость.

Ранее принимавший участие при рассмотрении ходатайства осужденного старший инспектор филиала № 2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио возражений против удовлетворения ходатайства осужденного фио не представила.

Прокурор против удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости возражал, поскольку приведенные осужденным обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может вынести постановление об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.

С учетом приведенных обстоятельств, а также, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного фио умышленного группового должностного преступления, за совершение которого фио был осужден, представляющего повышенную общественную опасность, а также, что до настоящего времени осужденным фио не приняты меры, направленные на возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне, суд не усматривает оснований для отмены Савчуку А.Е. условного осуждения и снятия судимости, поскольку приведенные осужденным доводы не могут в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного и служить основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости по приговору, при этом представленные осужденным сведения подтверждают исключительно соблюдение им возложенных на него приговором суда обязанностей, что само по себе не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства фио об отмене условного осуждения и снятии судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 74, 86 УК РФ, ст. ст. 399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Савчука Алексея Евгеньевича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Головинского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.