Постановление суда апелляционной инстанции

Судья: Чеченкова К.В. № 10-16925/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 августа 2025 года

Московский городской суд в составе: судьи Соковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Поздновской Е.С.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.,

адвоката Махова Р.В., предоставившего удостоверение и ордер,

осужденной Исмайиловой М.Д.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Исмайиловой М.Д.к. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июня 2025 года, которым осужденной Исмайиловой М.Д.к., ..., не судимой, осужденной приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав выступления адвоката и осужденной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

18 июля 2023 года приговором Бутырского районного суда г. Москвы Исмайилова М.Д.к. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет со штрафом в размере 450 000 рублей. 03 августа 2023 года приговор вступил в законную силу.

19 сентября 2023 года приговор поступил на исполнение в филиал № 2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, осужденная Исмайилова М.Д.к. была поставлена на учет, после чего являлась на регистрацию два раза в месяц, в установленные инспекцией дни.

10 сентября 2024 года постановлением Бутырского районного суда г. Москвы осужденной Исмайиловой М.Д.к. продлен испытательный срок на 1 месяц.

28 мая 2025 года осужденная обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы об отмене условного осуждения и снятии судимости, ссылаясь на то, что она отбыла более половины испытательного срока, характеризуется положительно, нарушений не допускает, регулярно является в инспекцию.

10 июня 2025 года постановлением Бутырского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства осужденной Исмайиловой М.Д.к. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Исмайилова М.Д.к. выражает несогласие с выводами суда, изложенными в постановлении, считает, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, а также допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона; ссылаясь на данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей, вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях, положительные характеристики с места работы или учебы; также обращает внимание на тот факт, что отмена условного осуждения и снятие судимости необходима для восстановления её деловой репутации; просит постановление суда отменить, ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со УК РФ суд рассматривает при исполнении приговора в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Исходя из приведенных положений следует, что суд может снять судимость с условно осужденного до истечения срока погашения судимости, только в том случае если он до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Согласно представленным материалам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, Исмайилова М.Д.к. была осуждена за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, на момент обращения с ходатайством отбыла более половины испытательного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований к отмене осужденной Исмайиловой М.Д.к. условного осуждения и снятии судимости.

Представленные осужденной Исмайиловой М.Д.к. в суд первой инстанции сведения, не свидетельствуют о высокой степени исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения.

Отсутствие жалоб и заявлений на поведение Исмайиловой М.Д.к., положительные характеристики с места жительства, также не могут являться достаточными основаниями к отмене условного осуждения и снятию судимости, поскольку надлежащее поведение по месту жительства, исполнение требований условного осуждения является нормой такого поведения.

Исполнение возложенных на Исмайилову М.Д.к. судом обязанностей, являются одним из условий испытательного срока, уголовно-правовым последствием осуждения за совершение преступления, а не безусловным основанием для снятия судимости.

Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что Исмайилова М.Д.к. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения, в настоящее время не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденной Исмайиловой М.Д.к.

Выводы суда в постановлении мотивированны и, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июня 2025 года в отношении осужденной Исмайиловой М.Д.к. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: