Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

адрес 15 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-697/2025 по административному исковому заявлению Аксенова Сергея Ивановича к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным уведомлений, обязании внести сведения в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Сергей Иванович обратился в суд с административным исковым забвением к Управлению Росреестра по адрес, в кортом просит признать незаконным решения (уведомления) № КУВД-00/2025-23160981/1 от 05 мая 2025 г., № КУВД-001/2025-23168015/1 от 05 мая 2025 года, а также обязать внести сведения в ЕГРН о прекращении ареста.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному исковому заявлению.

Административный истец Аксенов С.И. в судебное заседание не явился, направил адвоката фио, которая решение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на перекрещении производства по делу.

Согласно КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации и КАС РФ не предполагают автоматического прекращения судопроизводства, поскольку возлагают на суд обязанность устанавливать названные юридически значимые обстоятельства ( Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 года N 2486-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 КАС РФ").

Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не перестали затрагивать права административного истца, суд не вправе прекратить производство по делу, а обязан выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела и предусмотренные, в частности, , КАС РФ.

Из письменных материалов дела следует, что в отношении помещения с кадастровым номером 77:02:0002002:1680, расположенного по адресу: адрес, и в отношении помещения с кадастровым номером 77:02:0002009:3882, расположенного по адресу: адрес, существует актуальные записи об аресте сроком до 20.12.2019 г., установленная на основании постановления Басманного районного суда адрес от 03.10.2019 г. по уголовному делу № 11802007703000178 ( 3/6-3111/19).

28 апреля 2025 г. административный истец обратился в Управление Росреестра по адрес с заявлением о погашении регистрационных записей об арестах.

30 апреля 2025 г. Управлением направлен запрос в адрес СК РФ об актуальности ареста.

Уведомлениями от 05 мая 2025 года № КУВД-00/2025-23160981/1 и № КУВД-001/2025-23168015/1 административному истцу отказано во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованных лиц.

06 июня 2025 г. административным ответчиком получен ответ из СК РФ от 26.05.2025, из которого следует, что:

«на основании постановления Басманного районного суда адрес от 03.10.2019, направленного в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве для исполнения, наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Аксенову С.И., срок действия указанного постановления истек 20.12.2019.

В ходе расследования, на основании постановления Басманного районного суда адрес от 24.12.2019 наложен новый арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Аксенову С.И., на срок до 20.03.2020, с запретом распоряжаться указанным имуществом.

Следователем вынесено постановление от 25.02.2020 об отмене наложения ареста на имущество, принадлежащее Аксенову С.И., согласно которому ранее наложенный арест на имущество отменен».

На основании ответа СК РФ от 26.05.2025 г. административным ответчиком погашены регистрационные записи об арестах от 31.10.2019 г. № 77:02:0002002:1680-77/011/2019-1 и 77:02:0002009/3882-77/011/2019-1.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела, регистрационные записи об арестах погашены, сведения внесены в ЕГРН, тем самым обжалуемые решения перестали нарушать права административного истца, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 194, ст. 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 02а-697/2025 по административному исковому заявлению Аксенова Сергея Ивановича к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным уведомлений, обязании внести сведения в ЕГРН, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья А.В. Островский