Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-4037/2025

УИН: 77RS0003-02-2024-013573-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3951/2025 по иску Боровик Надежды Анатольевны к ПАО «Специализированный застройщик», ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Боровик Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Специализированный застройщик», ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который против передачи дела по месту жительства истца, не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Специализированный застройщик» по доверенности фио против передачи дела по месту жительства истца, не возражала.

Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт Сириус» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлял, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Вместе с тем, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту регистрации ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» является адрес: адрес, местом нахождения ответчика ООО «ПИК-Комфорт Сириус» является адрес: адрес, помщ. 9/1, местом регистрации истца является адрес: адрес, указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

В соответствии с ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов дела, следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом по месту своего жительства по адресу: адрес в порядке ст. 29 ГПК РФ, относящейся к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес.

Учитывая, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в данном случае правила исключительной подсудности ч.1 ст. 30 ГПК РФ не подлежат применению, и принимая во внимание, что адрес места жительства истца не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Останкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.А. Игнатова