Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0158-01-2021-001430-20

Дело №11-83/2025

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Новоайдарского ... на определение мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 07 июня 2022 года, которым постановлено:

Заявление СНТ «Каштан» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Новоайдарского ... в пользу СНТ «Каштан» расходы, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, в размере сумма

В удовлетворении заявления СНТ «Каштан» на большую сумму – отказать,

установил:

07 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №158 адрес постановлено определение по вышеуказанному гражданскому делу, которым заявление СНТ «Каштан» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

В частной жалобе Новоайдарский ..., оспаривая законность и обоснованность судебного акта, просит его отменить, отказав во взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок подачи заявления на взыскание судебных расходов.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке , ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возражениях, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 22.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Бутырского районного суда адрес от 18.11.2021, исковые требования СНТ «Каштан» к Новоайдарскому ... о взыскании задолженности по членским взносам, штрафа, неустойки и государственной пошлины удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

19.05.2022 СНТ «Каштан» направило в адрес суда заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Удовлетворяя частично требования СНТ «Каштан» и взыскивая в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, суд первой инстанции исходил из доказанности заявителем несения испрашиваемых расходов.

Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы об истечении предусмотренного законом срока подачи заявления о возмещении судебных расходов в суд, отмечая при этом следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Суд апелляционной инстанции полагает, что итоговым судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления предусмотренного трехмесячного срока, является апелляционное определение Бутырского районного суда адрес от 18.11.2021, которое в кассационном порядке не пересматривалось.

Согласно материалам дела судебный акт по делу, принятием которого закончилось его рассмотрение по существу, вступил в законную силу 18.11.2021, соответственно, в течение 3 месяцев с этого момента СНТ «Каштан» вправе было подать в суд заявление о возмещении судебных расходов.

Заявление о взыскании судебных расходов подано СНТ «Каштан» после истечения установленного законом трехмесячного срока, то есть после 18.02.2022.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству, исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 года N 78-КГ19-61, 2-1680/2017.

Учитывая вышеприведенные положения процессуального законодательства, которые носят императивный характер, в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судам надлежит проверять, в том числе, и сроки обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, чего по данному делу осуществлено не было.

Таким образом, на момент обращения СНТ «Каштан» с заявлением о возмещении судебных расходов предусмотренный ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ срок истек, соответственно, принятое судом заявление о взыскании судебных расходов, поданное по истечении процессуального срока на его подачу и в отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока, подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда о возмещении судебных расходов и оставлении заявления СНТ «Каштан» о возмещении судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 07 июня 2022 года отменить, оставив заявление СНТ «Каштан» о возмещении судебных расходов, - без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий фио

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 июля 2025 года.