Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 26 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Андисова З.З., представившей удостоверение № 7377 и ордер № 2331 от 10 апреля 2025 года,

переводчика фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио согласованное с руководителем следственного органа – руководителем Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Раджабова Абубакра Сафаровича, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее общее образование, официально нетрудоустроенного, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио с согласия руководителя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, мотивировав ходатайство тем, что 10.04.2025 СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

10.04.2025 задержан Раджабов А.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

10.04.2025 Раджабову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес уголовное дело 28.04.2025 передано в Бутырский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, где в тот же день принято следователем к производству.

23.05.2025 срок предварительного расследования продлен руководителем следственного органа руководителем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес до 10.07.2025г.

11.04.2025 Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10.06.2025.

Учитывая, что Раджабов А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено исключительно наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, является гражданином иного государства – адрес, регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, не имеет устойчивых социальных связей по месту проживания, оказавшись на свободе Раджабов А.С., осознавая тяжесть инкриминируемого ему деяния, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, таким образом, следствие полагает, что в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 10.06.2025 и составит 02 месяца 00 суток, по уголовному делу необходимо: в полной мере получить ответы на ранее направленные запросы; получить заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы; предъявить Раджабову А.С. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении фио меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражей, по мнению следствия, не имеется, поскольку Раджабов А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено исключительно наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, является гражданином иного государства – адрес, регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, не имеет устойчивых социальных связей по месту проживания, оказавшись на свободе Раджабов А.С., осознавая тяжесть инкриминируемого ему деяния, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, таким образом, следствие полагает, что в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, следствие ходатайствует перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяца 00 суток, то есть до 10.07.2025.

В судебном заседании старший следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио просил суд ходатайство следствия о продлении срока содержания обвиняемого фио удовлетворить по приведенным в постановлении обстоятельствам.

Прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей поддержал, считая ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый Раджабов А.С. против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей возражал.

Защитник также против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей возражал, просил суд изменить ранее избранную меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио подлежит удовлетворению.

Обоснованность подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию подтверждается собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании, а именно: заявление фио, фио; рапорт сотрудника полиции о задержании фио; показания подозреваемого (обвиняемого) фио; показания фио, данные им в качестве свидетеля, подозреваемого (обвиняемого) и иными материалы уголовного дела, оценка которым будет дана судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Раджабов А.С. был обоснованно задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния, при этом в представленных суду материалах имеются сведения о наличии оснований для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для продления ранее избранной Раджабову А.С. меры пресечения, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку Раджабов А.С. обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления корыстной направленности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, сведений об официальном трудоустройстве не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвиняемый не имеет постоянного, легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, имеет паспорт иностранного государства, на адрес не имеет регистрации и фактичекского места жительства, кроме того, Раджабов А.С. имеет возможность оказать давление на потерпевшего и свидетелей, с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для себя сторону, уничтожить доказательства его преступной деятельности, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд соглашается с выводами следствия, что имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Раджабов А.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для себя сторону, принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств по уголовному делу, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого фио, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что, в случае отмены или изменения Раджабову А.С. ранее избранной меры пресечения, он может скрыться от суда, каким - либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных и процессуальных действий. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

По настоящему уголовному делу необходимо время для выполнения следственных и процессуальных действий, а именно: в полной мере получить ответы на ранее направленные запросы; получить заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы; предъявить Раджабову А.С. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Раджабову А.С. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Раджабову А.С. срока содержания под стражей связана с необходимостью проведения определенного объема следственных и процессуальных действий.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован, а также срок, на который суд продлевает Раджабову А.С. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого фио под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Приведенные в судебном заседании доводы обвиняемого и его защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку не могут выступать гарантом того, что Раджабов А.С. находясь вне условий заключения под стражу, не скроется от следствия и суда, каким-либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого фио содержаться под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей - оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя Бутырского МРСО СУ о адрес ГСУ СК России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Раджабова Абубакра Сафаровича, ...паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10.07.2025.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: М.А. Трофимов