Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении

адрес 28 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив в порядке подготовки к слушанию жалобу ...а ...а ...а на постановление №... от 11.04.2025,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба ...а ...а ...а на постановление должностного лица № ... от 11.04.2025, которым ... .... признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать ( и ).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (, и КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания , , и , и КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности надлежащим образом заверенную копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии копии обжалуемого постановления должностного лица № ... от 11.04.2025 и невозможности его предоставления в суд при подачи жалобы, ...ым .... не представлено, тогда как заявитель, как участник судопроизводства по делу об административном правонарушении, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, не лишен права получить копии оспариваемых актов в административном органе самостоятельно, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления копии оспариваемых постановления, решения в ином судебном порядке.

Кроме того, жалоба ...фио... не содержит подписи лица, подавшего жалобу. Вместе с тем, по смыслу закона (п. 7 ч. 2 ст. 30.14, ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ) жалоба, не подписанная заявителем, подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи не позволяет идентифицировать заявителя и достоверно установить волю лица на обжалование постановления.

Также, следует отметить, что согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить ...у .... материалы настоящей жалобы и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, устранить допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу ...а ...а ...а на постановление № ... от 11.04.2025, – возвратить ...у ...у ...у.

Суд разъясняет заявителю, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения ее недостатков.

Судья: фио