Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

адрес 21 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив в порядке подготовки к слушанию жалобу ООО «...» на постановление должностного лица МАДИ № ... от 21 апреля 2025г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба ООО «...» на постановление должностного лица МАДИ № ... от 21 апреля 2025г., которым ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Бутырский районный суд адрес лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 года № 51-П установлено, что жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из письменных материалов жалобы усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес по адрес, который не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в Коптевский районный суд адрес, в соответствии с требованиями ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу № 12-1042/2025 ООО «...» на постановление должностного лица МАДИ № ... от 21 апреля 2025г. по подсудности в Коптевский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д. 31, корп. 2.

Копию постановления направить заявителю ООО «...» – для сведения.

Судья: фио