Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД77RS0003-02-2024-004255-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2025 г. адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Юрспецконсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5266/2016 по иску ООО «ГЕОТЕКС» к Бондаренко ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юрспецконсалт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5266/2016, ссылаясь на то, что 13 декабря 2018 года между взыскателем по названному гражданскому делу ООО «ГЕОТЕКС» и фио был заключен договор уступки прав требований, в последующем между фио и фио заключен договор уступки прав требований, затем фио и ООО «Юрспецконсалт» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по договору займа в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, решением Бутырского районного суда адрес от 21 июля 2016 года, в редакции определения об исправлении описки от 09 сентября 2016 года, исковые требования ООО «ГЕОТЕКС» к Бондаренко ... о взыскании задолженности ы размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 127, сумма. удовлетворены. (л.д.24-27) Решение суда вступило в законную силу и 01 декабря 2016 года возбуждено исполнительное производство №57385/16/77028-ИП.

13 декабря 2018 года между ООО «ГЕОТЕКС» в лице конкурсного управляющего фио и фио заключен договор уступки прав требования №ПП-3072/Ц-7, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования дебиторской задолженности к Бондаренко ... перед ООО «ГЕОТЕКС» номинальной стоимостью сумма

21 марта 204 года фио уступила права требования к Бондаренко ... на основании договора уступки права требования (цессии) фио

В последующем между фио и ООО «Юрспецконсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/03/24-ЮСК, по условиям которого права требования дебиторской задолженности к Бондаренко ... перешло к ООО «Юрспецконсалт».

25 марта 2024 года ООО «Юрспецконсалт» направило в адрес должника уведомление о переходе права требования.

Судом также установлено, согласно сведениям с официального сайта ФССП России, в настоящее время в Алтуфьевском РОСП находится на исполнении исполнительное производство№57385/16/77028-ИП от 01 декабря 2016 года, следовательно, срок на принудительное исполнение не истек.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное, обстоятельства, связанные с переходом права требования взыскания задолженности с ответчика Бондаренко ..., вытекающей из договора займа, принимая во внимание, что спорные правоотношения допускают процессуальную замену истца (взыскателя), поскольку исковые требования носят имущественный характер и не связаны исключительно с личностью истца, а также учитывая, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, на дату обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа не истек, суд приходит к выводу о замене взыскателя ООО «ГЕОТЕКС» на ООО «Юрспецконсалт» в порядке процессуального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Юрспецконсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5266/2016 по иску ООО «ГЕОТЕКС» к Бондаренко ... о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Произвести замену стороны ООО «ГЕОТЕКС» его правопреемником ООО «Юрспецконсалт».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья фио