Определение о возвращении заявления

М-3327/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 мая 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Михайлова Максима Сергеевича к ПАО «Т-Банк» (ПАО «Тинькофф Банк») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов М.С. обратился в суд с иском к ПАО «Т-Банк» (ПАО «Тинькофф Банк») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд находит, что оно должно быть возвращено по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Вместе с тем, в обоснование заявленных требований, истец просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере сумма в счет неосновательного обогащения.

Поскольку, заявленные Михайловым М.С. требования о взыскании неосновательного обогащения не подпадают под сферу действия Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», к рассматриваемому иску применяются правила, установленные статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, местом нахождения ответчика ПАО «Т-Банк» (ПАО «Тинькофф Банк») является адрес: адрес, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, данный адрес не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку не подсудно Бутырскому районному суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Михайлова Максима Сергеевича к ПАО «Т-Банк» (ПАО «Тинькофф Банк») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что с указанным иском она вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Игнатова