Определение о прекращении производства по делу

УИД 50RS0022-01-2025-000376-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 июля 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3953/2025 по иску ООО "КУЛИНА" к Борисовой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Кулина» обратилось в суд с иском к Борисовой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

До начала рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу.

Представитель истца ООО «Кулина» - фио в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу.

Изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства приходит к следующему.

Согласно ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из материалов настоящего гражданского дела видно, что правоспособность ответчика Борисовой Е.А. прекращена 08.11.2023 (л.д. 39).

Исковое заявление к ответчику Борисовой Е.А. нарочно подано в суд 06.02.2025, то есть после смерти ответчика, что исключало возможность дальнейшего движения дела, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.

В силу ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, после смерти должника требования о взыскании неосновательного обогащения могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, производство по делу к умершему ответчику Борисовой Е.А. подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Государственная пошлина в размере сумма, уплаченная по платежному поручению № 1411 от 30.01.2025, подлежит возвращению полностью, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3953/2025 по иску ООО "КУЛИНА" к Борисовой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Возвратить ООО "КУЛИНА" (ИНН 5047217600) государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению № 1411 от 30.01.2025, о чем выдать справку.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Т.В. Перова

УИД: 50RS0022-01-2025-000376-94

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

02 июля 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3953/2025 по иску ООО "КУЛИНА" к Борисовой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения.

Судебное заседание открыто в 14 часов 00 минут.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца ООО «Кулина» - фио

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание явились:

отвечтчик

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного заседания через экспедицию суда: ответы на судебные запросы.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика Борисовой Е.А.

Представитель истца ООО «Кулина» - фио: возражаю.

Иных возражений не последовало.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 10 минут.

Судья: Подписал протокол: 02.07.2025

Секретарь: Протокол составил и подписал: 02.07.2025

Справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного (частичного) возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Выдана ООО "КУЛИНА" (ИНН 5047217600)в том, что на основании Налогового Кодекса Российской Федерации*, государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению № 1411 от 30.01.2025, подлежит возвращению полностью, в размере сумма

Судья Т.В. Перова

___________________

*В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.