Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4028/2025 по иску Некоммерческого партнерства содействия развитию, благоустройства и эксплуатации клубного адрес мыс» к несовершеннолетним Семенову Никите Всеволодовичу, Семенову Савелию Всеволодовичу, Семенову Даниле Всеволодовичу в лице законного представителя фио, фио Рафиковны о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства законного представителя несовершеннолетних ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности по месту жительства законного представителя несовершеннолетних ответчиков, не возражала

Представитель ответчиков в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Галиева Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, своего представителя в суд не направила, ходатайств по делу не заявила.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, наследниками, принявшим наследство к имуществу фио и фио, являются Семенов Н.В., паспортные данные, Семенов С.В., паспортные данные, Семенов Д.В., паспортные данные в лице законного представителя фио

В силу ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетние Семенов Н.В., паспортные данные, Семенов С.В., паспортные данные, Семенов Д.В., 24 декабря 2010 года зарегистрированы по адресу: адрес, место регистрации их законного представителя фио является адрес: адрес, местом регистрации ответчика Галиевой Е.Р. является адрес: адрес.

адрес места жительства законного представителя несовершеннолетних ответчиков, а также ответчика Галиевой Е.Р. не относится к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

В соответствии с ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в данном случае правила исключительной подсудности ч.1 ст. 30 ГПК РФ не подлежат применению, и принимая во внимание, что адрес места жительства законного представителя несовершеннолетних ответчиков, ответчика Галиевой Е.Р. не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес, и с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Щербинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.А. Игнатова