Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 02 июня 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Завьялова С.И., рассмотрев заявление ответчика Наумова Андрея Александровича о предоставлении отсрочки исполнения решения Бутырского районного суда г.Москвы от 30 октября 2024 года по гражданскому делу №02-5086/2024 по исковому заявлению Тимофеева Андрея Сергеевича к Наумову Андрею Александровичу о взыскании ссудной задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.С. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с Наумова А.А. ссудной задолженности по договору займа от 11.09.2023г. в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2023г. в сумме 2.853.713р. 11к., процентов за пользование денежными средства в порядке п.1.1.2 Договора из расчета 3,75% в месяц и неустойки в порядке пп.1.1.8, 1.1.10 Договора из расчета 0,5% за каждый день просрочки начиная с 17.06.2024г. по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22.768р. 57к., и обращении взыскания на заложенное имущество – ½ доли в жилом помещении расположенном по адресу: Москва, ул.Березовая аллея, д.9, кв.147, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3.471.592р. 48к., мотивируя свои требования тем, что 11.09.2023г. между сторонами в простой письменной форме был заключен договору денежного займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 1.000.000р., сроком возврата до 11.09.2024г. и процентной ставкой за пользование займом в размере 45% годовых. Обязательства ответчика по заемным обязательствам, были обеспечены договором залога недвижимого имущества от 11.09.2023г. зарегистрированного в органах росреестра. 23.11.2023г. сторонами были внесены изменения в условия договора займа, а размер ссудной задолженности был изменен до 1.300.000р. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в порядке установленном договором, между тем, ответчик допустил грубое нарушение условий возврата заемных денежных средств, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по договору займа, в заявленной к взысканию сумме.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 30 октября 2024 года исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от 25 марта 2025 года – решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Наумова Андрея Александровича – без удовлетворения.

Ответчик Наумов А.А. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, на срок до 25 сентября 2025 года, ввиду прохождения воинской службы по контракту с МО РФ, в зоне проведения СВО. Более того, в данный момент в связи с ранением находится на лечение в ФГКУ «39Омедо ВДВ» МО РФ стационарно, поэтому оплатить задолженность не имеет возможности.

Изучив доводы заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного кодекса.

Материалами гражданского дела установлено, что Бутырского районного суда г.Москвы от 30 октября 2024 года исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от 25 марта 2025 года – решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Наумова Андрея Александровича – без удовлетворения..

Так, упомянутым решением Бутырского районного суда г.Москвы от 30 октября 2024 года, было поставлено: «Исковые требования Тимофеева Андрея Сергеевича к Наумову Андрею Александровичу о взыскании ссудной задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Наумова Андрея Александровича в пользу Тимофеева Андрея Сергеевича сумму ссудной задолженности по договора займа от 11.09.2023г. в редакции соглашения от 23.11.2023г. в размере суммы основного долга 1.300.000р., суммы процентов за пользование займом 182.213р. 11к., с дальнейшем начислением процентов на сумму основного долга из расчета 3,75% ежемесячно начиная с 17.06.2024г. по дату фактического исполнения обязательств, суммы неустойки предусмотренную п.1.1.8 Договора в размере 47.169р. 40к. с дальнейшем начислением неустойки на остаток задолженности по договору из расчета однократной ставки рефинансированная установленной Банком России за каждый день просрочки начиная с 17.06.2024г. по дату фактического исполнения обязательств, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22.768р. 57к.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от 11.09.2023г. в редакции соглашения от 23.11.2023г., принадлежащее Наумову Андрею Александровичу на праве общей долевой собственности, в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул.Березовая аллея, д.9, кв.147, с кадастровым номером 77:02:0008009:2533, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость доли квартиры в размере 3.471.592р. 48г.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.».

Обращаясь в суд с настоящим заявлением об отсрочки исполнения решения суда, ответчик, указывает, что исполнение решение суда в настоящее время не представляется возможным, ввиду прохождения воинской службы по контракту с МО РФ, в зоне проведения СВО. Более того, в данный момент в связи с ранением находится на лечение в ФГКУ «39Омедо ВДВ» МО РФ стационарно, поэтому оплатить задолженность не имеет возможности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу положений ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" от 10 октября 2003 года N 5, при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке или о рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для рассрочки судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает, как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального и процессуального права, а также исходя из принципа законности и справедливости, учитывая, что исполнение решения Бутырского районного суда г.Москвы от 30 октября 2024 года, в настоящее время не представляется возможным, суд полагает возможным предоставить заявителю отсрочку исполнения решения Бутырского районного суда г.Москвы от 30 октября 2024 года, сроком до 25 сентября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-213 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Наумова Андрея Александровича о предоставлении отсрочки исполнения решения Бутырского районного суда г.Москвы от 30 октября 2024 года по гражданскому делу №02-5086/2024 по исковому заявлению Тимофеева Андрея Сергеевича к Наумову Андрею Александровичу о взыскании ссудной задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Предоставить Наумову Андрею Александровичу отсрочку исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 30 октября 2024 года по гражданскому делу №02-5086/2024 по исковому заявлению Тимофеева Андрея Сергеевича к Наумову Андрею Александровичу о взыскании ссудной задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, сроком до 25 сентября 2025 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: С.И. Завьялова