Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-000079-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

адрес 03 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маленковой Наталии Борисовны о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2233/2024,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 20.06.2024 разрешен спор по иску ДГИ адрес к Маленковой Н.Б. об установлении суммы возмещения за изымаемое нежилое помещение. Указанным решением исковые требования ДГИ адрес удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.10.2024 решение суда от 30.01.2025 оставлено без изменения.

В настоящее время Маленкова Н.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просит о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходов на услуги специалиста в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Представитель Маленковой Н.Б. – фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы заявление о распределении судебных расходов в полном объеме.

Проверив письменные материалы дела, обсудив обоснованность доводов заявления и сочтя возможным рассмотрение постановленного перед судом вопроса в отсутствие представителя ДГИ адрес в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Доказательством несения Маленковой Н.Б. судебных расходов на оплату услуг представителя являются договор об оказании юридических услуг и дополнения к нему от 22.01.2024, 05.08.2024, 16.12.2024, квитанциями об оплате указанного договора на общую сумму в сумма

Учитывая изложенное, среднюю сложность дела, количество судебных заседаний, в течение которых рассматривалось дело, объем проделанной представителем ответчика работы, необходимость соблюдения баланса сторон, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 27.09.2023) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до сумма с отнесением их на ДГИ адрес.

Документально подтвержденные расходы Маленковой Н.Б. по оплате судебной экспертизы в размере сумма, распределяются судом в соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ и также относятся судом на ДГИ адрес в полном объеме.

Судом также распределяются документально подтвержденные расходы Маленковой Н.Б. по оплате услуг специалиста в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

С учетом изложенного, заявление Маленковой Н.Б. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Маленковой Наталии Борисовны (паспортные данные) удовлетворить частично.

Взыскать с ДГИ адрес (ИНН 7705031674) в пользу Маленковой Наталии Борисовны (паспортные данные) расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, оценочные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части заявления Маленковой Наталии Борисовны (паспортные данные) – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Перова