Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июня 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого Усубяна А.Т.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 26 февраля 2003 года и ордер № 783 от 29 мая 2025 года выданный АК № 15 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0450/2025 в отношении:

Усубяна Альберта Тониковича, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Микрорайон, д. 28, кв. 75, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усубян фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Усубян А.Т.) 02 февраля 2025 года, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 49 минут, находясь возле д. 14 по адрес в адрес, обнаружил ранее утерянную Махмудовой М.Р. банковскую карту адрес эмитированную к банковскому счету № 40817810906460092215, который открыт и обслуживается по адресу: адрес, адрес с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» (PayPass) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, не представляющую материальной ценности, которую присвоил себе, после чего, 02 февраля 2025 года, примерно в 01 час 49 минут прошел в помещение магазина «Азбука Дэйли» («Азбука Daily») ООО «Городской супермаркет», расположенного по адресу: адрес, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения банковской картой Махмудовой М.Р. ранее обнаруженной при указанных выше обстоятельствах, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете Махмудовой М.Р., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты Махмудовой М.Р.. и последняя не может принять мер по сохранности имущества, он (Усубян А.Т.), осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Махмудовой М.Р. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью данной банковской карты, а именно: 02.02.2025 в 01 час 49 минут на сумму сумма; 02.02.2025 в 01 час 49 минут на сумму сумма; 02.02.2025 в 01 час 52 минуты на сумму сумма; 02.02.2025 в 01 час 52 минуты на сумму сумма.

Далее он (Усубян А.Т.), 02 февраля 2025 года примерно в 02 часа 03 минуты, прошел в помещение приема ставок букмекерской конторы «BetBoom» (БетБум) ООО Фирма «Стом», расположенной по адресу: адрес, где в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете Махмудовой М.Р., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты Махмудовой М.Р. и последняя не может принять мер по сохранности имущества, он (Усубян А.Т.), осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Махмудовой М.Р. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел оплату товаров в указанной организации, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты Махмудовой М.Р., а именно: 02.02.2025 в 02 часа 03 минуты на сумму сумма; 02.02.2025 в 02 часа 03 минуты на сумму сумма; 02.02.2025 в 02 часа 07 минут на сумму сумма; 02.02.2025 в 02 часа 13 минут на сумму сумма; 02.02.2025 в 02 часа 14 минут на сумму сумма.

Таким образом, он (Усубян А.Т.), осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и держатель банковской карты Махмудова М.Р. не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту адрес, эмитированную к банковскому счету № 40817810906460092215, который открыт и обслуживается по адресу: адрес, адрес, в период времени с 01 часа 49 минут по 02 часа 14 минут 02 февраля 2025 года совершил тайное хищение имущества - денежных средств на сумму сумма, с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), чем причинил потерпевшей Махмудовой М.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Усубян А.Т. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинительном заключении, пояснив при этом, что 01 февраля 2025 года примерно в 01 час ночи, проходя вдоль дома № 14 по адрес, он обнаружил банковскую карту адрес, которую положил в карман надетой на нем куртки. Далее он направился в продуктовый магазин «Азбука Вкуса», где решил оплатить покупку найденной банковской картой. Хотел проверить работает она или нет. После того как оплата вышеуказанной банковской картой прошла, он решил оплатить еще одну покупку, и сделал примерно 4 покупки. Далее он направился в букмекерскую компанию «Бет Бум» где решил сделать несколько ставок, на суммы по сумма и сумма, оплатив их картой которую ранее нашел. Оплату осуществлял путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После чего, он выбросил данную карту. В настоящее время искренне сожалеет о своем поступке. Причиненный материальный ущерб и моральный вред он возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшей Махмудовой М.Р. и свидетеля фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей Махмудовой М.Р. данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что у нее имелась банковская карта адрес открытая на ее имя, и привязанная к счету № 40817810906460092215. Данный счет она открыла 16 августа 2024 года и получала указанную банковскую карту в подразделении банка адрес по адресу: адрес. Также в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Айфон 13», было установлено приложение «АльфаО-Банк». Указанная карта была привязана к ее абонентскому номеру 8-996-294-81-02. Хочет пояснить, что 02 февраля 2025 года примерно в 11 часов 06 минут ей на мобильный телефон пришло сообщение с «Альфа-банк» о том, что ее банковская карта № **** 3754 временно заблокирована. После чего она зашла в мобильное приложение «Альфа-Банк» и обнаружила что с ее банковской карты адрес, которая была привязана к вышеуказанному счету, совершены покупки в магазинах, а именно: 02.02.2025 произведена оплата на сумму сумма в «БетБум»; 02.02.2025 произведена оплата на сумму сумма в «БетБум»; 02.02.2025 произведена оплата на сумму сумма в «БетБум»; 02.02.2025 произведена оплата на сумму сумма в «БетБум»; 02.02.2025 произведена оплата на сумму сумма в «БетБум»; 02.02.2025 произведена оплата на сумму сумма в магазине «Азбука Вкуса»; 02.02.2025 произведена оплата на сумму сумма в магазине «Азбука Вкуса»; 02.02.2025 произведена оплата на сумму сумма в магазине «Азбука Вкуса»; 02.02.2025 произведена оплата на сумму сумма в магазине «Азбука Вкуса», а всего на общую сумму сумма.

Данные покупки она не совершала и сразу позвонила в службу поддержки банка «Альфа-Банк», затем сотрудник банка заблокировал ее банковскую карту, после чего она с заявлением обратилась в полицию.

Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составил сумма, что является для нее значительной суммой, так как ее заработная плата составляет примерно сумма и она снимает жилье, оплачивая арендную плату ежемесячно за жилье в сумме сумма, также финансово помогает свои родителям каждый месяц в сумме сумма (Том-1 л.д. 19-21).

Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что находясь на службе, ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению Махмудовой М.Р. по факту кражи денежных средств с принадлежащей ей банковской карты адрес. В ходе работы по данному факту получено объяснение от Махмудовой М.Р. и было установлено, что 02 февраля 2025 года, неизвестное лицо по банковской карте адрес открытой на имя Махмудовой М.Р. осуществило покупки товаров в различных магазинах на сумму сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту им установлен магазин «Азбука Daily», расположенный по адресу: адрес. В указанном магазине были получены чеки, подтверждающие оплату по банковской карте, принадлежащей Махмудовой М.Р., а также просмотрены камеры видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина «Азбука Daily». При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, стало известно, что 02 февраля 2025 года покупки осуществлял мужчина. Данная запись была записана на мобильный телефон, после чего перезаписана на DVD-R диск. Также им установлена букмекерская контора «BetBoom» (БетБум), расположенная по адресу: адрес, помещ. 2/2. В указанной организации получены чеки, подтверждающие оплату по банковской карте, принадлежащей Махмудовой М.Р., а также получены записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении букмекерской конторы «BetBoom» (БетБум). При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, стало известно, что 02 февраля 2025 года покупки осуществлял мужчина. Данная запись была записана на DVD-R диск. 17 февраля 2025 года им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио по подозрению в совершении указанного преступления задержан Усубян фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том-1 л.д. 71-73).

Кроме этого вина подсудимого Усубяна А.Т. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– протоколом осмотра документов от 03.04.2025, согласно которому произведен осмотр: выписки по счету дебетовой карты адрес на имя Махмудовой М.Р. за период времени с 02.02.2025 по 02.02.2025 на 1 л., справки об открытии счета на 1 л., ответа на запрос на 1 л., кассовых чеков на 9 л. (Том № 1 л.д. 79-81);

– протоколом осмотра предметов от 08.04.2025, согласно которому произведен осмотр добровольно выданного в ходе выемки у свидетеля фио DVD-R диска с видеозаписью (Том № 1 л.д. 99-102);

– протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2025, согласно которому по указанию обвиняемого Усубяна А.Т. участники следственного действия на служебном автомобиле от здания ОМВД России по адрес прибыли к магазину «Азбука daily» по адресу: адрес. По указанию обвиняемого фио Нуровой Ф.Р. участники следственного действия прошли к магазину «Азбука Вкуса», где Усубян А.Т. пояснил, что 02 февраля 2025 года в данном магазине совершил 4 покупки товаров, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания. После чего по указанию обвиняемого Усубяна А.Т. участники следственного действия, направились в букмекерскую контору «BetBoom» (БетБум), расположенную по адресу: адрес, где Усубян А.Т. пояснил, что 02 февраля 2025 года в данной организации я оплатил несколько ставок на суммы по сумма и сумма, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания. Затем участники следственного действия прибыли в СО ОМВД России по адрес для составления протокола (Том № 1 л.д. 111-113).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшей Махмудовой М.Р. и свидетеля фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевшая Махмудова М.Р. и свидетель фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса свидетелей, следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимого Усубяна А.Т. данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Усубяна А.Т. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей Махмудовой М.Р. значительного материального ущерба с учётом её материального положения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Усубяна А.Т. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (Усубян А.Т.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного расследования Усубяну А.Т. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 385-1 от 12 марта 2025 согласно выводам, которой: «…Усубян А.Т. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Усубяна А.Т. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у подэкспертного клинических признаков психических расстройств не обнаружено, и по своему психическому состоянию Усубян А.Т. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Усубян А.Т. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Усубяна А.Т. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается» (Том № 1 л.д. 68-69).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Усубяна А.Т. вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении подсудимому Усубяну А.Т. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Усубяна А.Т., на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По смыслу закона суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Подсудимый Усубян А.Т. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялась, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, имеет тяжелое материальное положение, оказывает посильную помощь родителям, являющимися пенсионерами и имеющими хронические заболевания, а также жене, которая не работает и фактически находится у него на иждивении, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, полностью признал свою вину в совершении преступления, изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание подсудимого обстоятельствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Усубяна А.Т., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Усубян А.Т. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимый Усубян А.Т. возместил добровольно и в полном объеме, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Усубяном А.Т. преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Усубяну А.Т. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление Усубяна А.Т. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого Усубяна А.Т., его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Усубяну А.Т. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усубяна Альберта Тониковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Усубяну Альберту Тониковичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Усубяна Альберта Тониковича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Усубяну Альберту Тониковичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– выписка по счету дебетовой карты адрес на имя Махмудовой М.Р. за период времени с 02.02.2025 по 02.02.2025 на 1 л., справка об открытии счета на 1 л., ответ на запрос на 1 л., кассовые чеки на 9 л., DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов