Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении

адрес 23 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив в порядке подготовки к слушанию жалобу ООО "..." на постановления ЦАФАП ... МВД России по адрес №№ ..., ... от 14.05.2025,

установил:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба ООО "..." на постановления ЦАФАП ... МВД России по адрес №№ ..., ... от 14.05.2025.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы. Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на два самостоятельных процессуальных решений должностного лица в отношении ООО "..." о совершении им двух самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить ООО "..." материалы настоящей жалобы и разъяснить о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, устранить допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

определил:

жалобу ООО "..." на постановления ЦАФАП ... МВД России по адрес №№ ..., ... от 14.05.2025 - возвратить ООО "...".

Суд разъясняет заявителю, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения ее недостатков.

Судья фио