Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-004437-76 13-1124/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Медины А.Е. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2024 года по иску Синюковой Анастасии Сергеевны, Гладковой Екатерины Васильевны к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2024 года решение Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Медины А.Е., - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2025 года решение Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Медина А.Е. – без удовлетворения.

Заявитель обратился с настоящим заявлением и просил суд предоставить рассрочку уплаты на срок 22 месяца равными платежами по сумма в месяц не позднее 30 числа каждого месяца по сумма в пользу каждого взыскателя.

В обоснование указывал, что имеет ежемесячный доход не превышающий сумма.

Суд, изучив письменные материалы дела, представленные документы, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При необходимости суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Медина А.Е. в судебное заседание явился, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица не явились, извещены.

Изучив заявление суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В от 18.04.2006 г. N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный Российской Федерации и N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствия с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Однако таких оснований к назначению рассрочки исполнения решения суда заявителем не приведено.

Из представленных документов не усматривается наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Решение суда вступило в законную силу, в добровольном порядке заявителем не исполнено, сведения об исполнении решения в какой-либо части не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом времени прошедшего с момента обращения в суд за защитой нарушенного права, предоставление столь длительной рассрочки решения исполнения, а именно, на срок 22 месяца равными платежами по сумма в месяц не позднее 30 числа каждого месяца по сумма в пользу каждого взыскателя, в отсутствии согласия взыскателей на такую рассрочку, нарушает права взыскателя, обратившегося за защитой своих нарушенных прав, поскольку судебное разбирательство, исходя из общепризнанных принципов международного права, является оконченным с момента исполнения судебного акта.

На основании изложенного, оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 203 ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Медины А.Е. о рассрочке исполнения решения суда, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: