Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Материал № 4/14-1/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о частичной отмене ранее установленных ограничений и установлении дополнительного ограничения в отношении:

Калинина Михаила Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 07 декабря 2018 года Калинин М.В. был осужден по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере сумма. Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 сентября 2019 года приговор Замоскворецкого районного суда от 07 декабря 2018 года изменен, дополнительное наказание в виде штрафа снижена до тридцатикратной суммы взятки, а именно до сумма.

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 29 июля 2022 года осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 3 года, со штрафом в размере сумма. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 3 года, со штрафом в размере сумма. Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2023 года.

Постановлением Кинешемского городского суда адрес от 02 апреля 2024 года осужденному Калинину М.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 29 дней более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев 28 дней с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать. Также возложена дополнительная обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для прохождения ежемесячной регистрации в дни, установленные данным органом.

Начальник филиала № 2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с представлением о частичной отмене ранее установленных ограничений и установлении дополнительного ограничения в отношении осужденного фио, мотивировав ходатайство тем, что постановление Кинешемского городского суда адрес от 02 апреля 2024 года поступило на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 05 августа 2024 года.

27 марта 2019 года осужденный Калинин М.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию. В ходе профилактической беседы было установлено, что Калинин М.В. в настоящее время официально трудоустроен в ООО «Альтесс-Управление» с 06 июня 2024 года в должности торгового представителя.

17 мая 2025 года осужденный Калинин М.В. обратился в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснив, что его трудовая деятельность связана с разъездами по филиалам фирмы, находящимся на территории адрес и адрес, что в свою очередь затрудняет исполнение установленных судом ограничений и должностных обязанностей. В связи с необходимостью решения рабочих задач и для проведения переговоров по привлечению клиентов, расположенных за пределами разрешенной осужденному территории муниципального образования, Калинин М.В. и администрация ООО «Альтесс-Управление» ходатайствовали об изменении ограничений. Кроме этого, уголовно-исполнительная инспекция в ходатайстве указывает на то, что Калинину М.В. необходимо выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, то есть за пределы территории адрес для прохождения ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции не реже 1 раза в месяц, расположенной в адрес Роща, в связи с чем, для надлежащего исполнения приговора, а также решения осужденным вопросов социально-бытового характера, для исполнения осужденным своих должностных обязанностей, уголовно – исполнительная инспекция просит суд решить вопрос в отношении фио об отмене частично либо о дополнении ранее установленного ограничения – «не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный буде проживать» и установлении ему ограничений – «не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции)».

Осужденный Калинин М.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции надлежащим образом, в адрес суд представлено заявление о рассмотрении представления в его отсутствие. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения представления при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Участвующий в судебном заседании прокурор против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не возражал.

Изучив доводы представления уголовно-исполнительной инспекции, представленные материалы, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Приведенные в представлении уголовно-исполнительной инспекцией обстоятельства суд признает обоснованными, в результате чего приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения указанного выше представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о частичной отмене ранее установленных ограничений и установлении дополнительного ограничения в отношении осужденного Калинина Михаила Викторовича – удовлетворить.

Ограничения, установленные постановлением Кинешемского городского суда адрес от 02 апреля 2024 года, в отношении осужденного Калинина Михаила Викторовича - изменить.

Установить в отношении осужденного Калинина Михаила Викторовича следующее ограничение – «не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции)».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.