Мотивированное решение

УИД77RS0003-02-2025-006093-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3882/2025 по иску ПАО Сбербанк к фио Сарухану Суреновичу, Андрян Мартину Сарухановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит суд о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 05.11.2021 между фио и ПАО Сбербанк России заключен эмиссионный контракт №..., по условиям которого, ответчику была выдана кредитная карта. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 03.09.2024 фио умерла. По состоянию на 23.04.2025 имеется задолженность в размере сумма Обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем задолженность по кредитному договору надлежит взыскать с наследников, принявших наследство, по которому права требования перешли к истцу.

Определением суда от 23.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершей фио – фио, Андрян М.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк – фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Андрян М.С. – фио в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагая, что по кредитному договору была застрахована жизнь фио

Ответчики Андрян С.С., Андрян М.С., представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 05.11.2021 между фио и ПАО Сбербанк заключен эмиссионный контракт №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом (лимит сумма под 17,9% годовых) и обслуживанием счета по данной карте. (л.д.25-27)

Во исполнение вышеуказанного договора ответчику была выдана кредитная карта с открытием банковского счета №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Выпиской по счету подтверждается, что предоставленными денежными средствами заемщик воспользовался. (л.д.9-18) По состоянию на 23.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере сумма

03.09.2024 фио умерла.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №... к имуществу умершей 03.09.2024 фио

Из ответа на запрос нотариуса адрес фио от 05.06.2025 (л.д.65) следует, что с заявлением о принятии наследства обратились супруг умершей Андрян С.С. и сын Андрян М.С.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес;машино-места, расположенного по адресу: адрес, машино-место 445; прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ ПАО, адрес.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 15.09.2025, фио в реестрах застрахованных лиц, в рамках вышеуказанного эмиссионного контракта не числится.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.04.2025 составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма - неустойка за просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченные проценты. Оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае суд не находит.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, ответчиками должным образом не оспорен, контррасчет не представлен, и считает возможным положить его в основу судебного решения.

Доводы представителя ответчика Андрян М.С. о том, что в рамках вышеуказанного договора, жизнь фио была застрахована, опровергаются ответом на судебный запрос ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 15.09.2025, в связи с чем суд признает их несостоятельными.

Таким образом, поскольку наследство после смерти фио в установленном законом порядке принято Андрян С.С., Андрян М.С., стоимость принятого наследства, очевидно, превышает размер задолженности по кредитному договору, в силу ст. 1175 ГК РФ с Андрян С.С., Андрян М.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к фио Сарухану Суреновичу, Андрян Мартину Сарухановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио Сарухану Суреновичу (паспортные данные), Андрян Мартину Сарухановичу (паспортные данные), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту №338ТКПР2110500209276 от 05.11.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2025 года.