Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

адрес 21 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив в порядке подготовки к слушанию жалобу ООО «ТК-...» на постановление должностных лиц ГКУ «АМПП» № ... от 01 апреля 2025г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба ООО «ТК-...» на постановление должностных лиц ГКУ «АМПП» № ... от 01 апреля 2025г., которым ООО «ТК-...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об Бутырский районный суд адрес лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из письменных материалов жалобы усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес, который не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в Останкинский районный суд адрес, в соответствии с требованиями ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу № 12-1003/2025 ООО «ТК-...» на постановление должностных лиц ГКУ «АМПП» № ... от 01 апреля 2025г. по подсудности в Останкинский районный суд адрес по адресу: адрес.

Копию постановления направить заявителю ООО «ТК-...» – для сведения.

Судья: фио