Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-006147-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3950/2025 по иску Тарасова Александра Федоровича к Кузьмину Алексею Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.Ф. обратился в суд с иском к Кузьмину А.М. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, признании принявшим наследство, просил определить истцу как наследнику первой очереди ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д. 14, кв. 51, ½ доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ½ доли денежных средств на дату смерти наследодателя на счете № 40817810804610035823 в адрес в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2024 умерла фио, паспортные данные, в связи с чем открыто наследственное дело № 37857314-46/2024 Истец Тарасов А.Ф. – родной отец умершей фио, является наследником первой очереди, однако истцом был пропущен законодательно установленный срок для принятия наследства по причине проживания с наследодателем в разных городах, а также в связи с наличием конфликтных отношений, из-за чего длительное время общение между ними отсутствовало. Также истец является инвалидом по зрению и ограничен в коммуникациях. О смерти наследодателя истец узнал 26.02.2025, когда истребовал из ЕГРН выписку по спорному объекту недвижимости. Истец полагает, что имущество, входящее в наследственную массу, должно быть включено в состав наследства без выдела супружеской доли фио, супруга наследодателя.

Представитель истца по доверенности Киселев И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что 07.05.2024 умерла фио, паспортные данные, в связи с чем нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 37857314-46/2024

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти фио, в наследственную массу включена квартира, расположенная по адресу: адрес, ½ доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, денежные средства на банковских счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, адрес.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти фио, паспортные данные, согласно поданным в установленный законом срок заявлениям, является супруг наследодателя Кузьмин А.М., ...паспортные данные

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону, с учетом распределения общего совместного имущества супругов, на ½ доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а также свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: адрес

11.07.2025 истец Тарасов А.Ф. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону после смерти фио

Постановлением нотариуса адрес фио № 77/710-н/77-2025-3 от 16.07.2025 отказано в совершении нотариального действия по заявлению фио в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 38 постановления Пленума ВС РФ № 9 течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

Срок для принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, представлял собой временной период с 07.05.2024 по 07.11.2024.

В подтверждение доводов об уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти фио, истцом указано, что пропуск установленного срока произошел по причине проживания истца с наследодателем в разных городах, а также в связи с наличием конфликтных отношений, из-за чего длительное время общение между ними отсутствовало. Также истец является инвалидом по зрению и ограничен в коммуникациях. О смерти наследодателя истец узнал 26.02.2025, когда истребовал из ЕГРН выписку по спорному объекту недвижимости. Таким образом, истец был лишен возможности узнать о смерти наследодателя, не знал и не должен была знать о его смерти и открытии наследства. Истец не имел возможности в силу вышеуказанных объективных причин принять наследство после смерти дочери.

Из содержания ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, которой установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом Тарасовым А.Ф. не предоставлено суду достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность заявленных исковых требований.

К позиции истца, изложенной в исковом заявлении, и к пояснениям представителя истца суд относится критически, поскольку указанные истцом обстоятельства объективно не препятствовали возможности истца обратиться с заявлением о принятии наследства в более ранней период, ничто не мешало истцу своевременно получить сведения, имеющиеся в открытых источниках (официальный сайт нотариальной палаты), о наличие открытого наследственного дела после смерти фио

Более того, истец при жизни своей дочери должен был проявлять интерес к судьбе предполагаемого наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, что им сделано не было.

Разрешая заявленные исковые требования, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец не был лишен возможности достоверно узнать о смерти своей дочери, однако обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства только 11.07.2025, спустя более чем 1 год с даты смерти наследодателя (07.05.2024), суд приходит к выводу о недоказанности истцом уважительности причин для восстановления срока для принятия наследства, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тарасова Александра Федоровича к Кузьмину Алексею Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2025

Судья С.М. Макаричев