Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

УИД 77RS0003-02-2025-006099-85

Гр. Дело №2-3791/2025

Категория № 134

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

27 мая 2025 года судья Бутырского районного суда адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., рассмотрев ходатайство истца Воробьева Владимира Николаевича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3791/2025,

установил:

Воробьев В.Н. обратился в суд с иском к Коныгину Д.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г.адрес, адрес, результаты которого отражены в протоколе N1-Э от 09.05.2025.

Одновременно с подачей иска истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде установления запрета Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору МО вносить изменения в реестр лицензий адрес об управлении многоквартирным домом, приостановлении действия договора управления с ООО «УК Премьер», запрета ООО «УК Премьер» формировать платежные документы собственникам жилых помещений, запрета оформлять договоры с ресурсоснабжающими организациями в отношении МКД до вступления решения суда по заявленному спору в законную силу. Полагал, что непринятие мер по обеспечению иска, в случае признания оспариваемого решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, приведет к нарушению прав и законных интересов истца и иных собственников многоквартирного дома.

Проверив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда в целом непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены меры по обеспечению иска, среди которых: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают принцип соразмерности принимаемых судом обеспечительных мер заявленным истцом требованиям.

По смыслу гражданского процессуального законодательства основной целью принятия мер по обеспечению иска является укрепление гарантий реального исполнения решения.

При этом, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, судья обязан оценить, связаны ли обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора, соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они принимаются, являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, направлены ли они на сохранение баланса интересов сторон.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер судья, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Из содержания искового заявления следует, что Воробьев В.Н. оспаривает решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г.адрес, адрес, результаты которого отражены в протоколе N1-Э от 09.05.2025.

Разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, суд исходи из того, что заявителями не представлено объективных и достоверных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение решения суда в будущем, поскольку испрашиваемая мера по обеспечению иска фактически сводится к разрешению спора по существу.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц (в настоящем случае иных собственников многоквартирного дома).

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителей, которые должны обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Однако, таких обстоятельств Воробьевым В.Н. в заявлении не приведено.

Кроме того, суд считает, что заявленные истцом обеспечительные меры явно несоразмерны заявленным требованиям, поскольку их принятие может парализовать обеспечение коммунальными услугами всех жителей дома, что приведет к нарушению прав и законных интересов третьих лиц.

Более того, исходя из существа исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, принятое судом итоговое решение в случае признания требований обоснованными не подразумевает его дальнейшее исполнение, в связи с чем, применение мер по обеспечению иска не будет являться целесообразным и отвечать целям, для которых такие меры установлены.

Учитывая принципы соизмеримости принимаемых обеспечительных мер заявленным исковым требованиям и сохранения баланса интересов заинтересованных сторон, а также цели обеспечительных мер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска.

При указанных обстоятельствах заявление истца фио удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Воробьева Владимира Николаевича о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Т.В. Перова